УХВАЛА
16 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/3/20
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р.
у складі колегії суддів: А. Г. Майданевич - головуючий, В. В. Сулім, О. М. Коротун
та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020р.
суддя: В. О. Демидов
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"
до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківський жиркомбінат"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Лайк-Сіті" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020р. у справі №910/3/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ТОВ "Лайк-Сіті" подало касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, а тому матеріали справи №910/3/20 в суді касаційної інстанції відсутні.
З оскаржуваної скаржником постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. у справі №910/3/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ТОВ "Лайк-Сіті" звернулося з позовом до суду першої інстанції в січні 2020р.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.
За подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 4 204,00 грн. (2 102,00 грн. х 200%).
Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 204,00 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ТОВ "Лайк-Сіті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020р. у справі №910/3/20 залишити без руху.
2. Надати ТОВ "Лайк-Сіті" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Попередити ТОВ "Лайк-Сіті" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй
