Справа № 449/1290/20
У Х В А Л А
"17" грудня 2020 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчака А.А.
секретаря судових засідань Подусівської Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника Перемишлянської РДА Андрухів О.В.
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добряницької сільської ради, Перемишлянської районної державної адміністрації, приватної агрофірми «Добряничі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування упущеної вигоди та отримання майна в натурі
встановив:
В підготовче судове засідання представник Добряницької сільскої ради та відповідачі по справі (фізичні особи) не з`явились. Відмовились від отриммання позову з додатками та судової повістки. Це на думку суду не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи.
Однак, позивачем в судовому засіданні було подано відповідь на відзив, заява про уточнення позовних вимог та клопотання про роз`єднання позовних вимог.
Подання позивачем вищезгаданих документів тягне за собою необхідність ознайомити відповідачів із зімістом таких документів. У зв`язку з чим, підготовче провадження не може бути закрите, а відповідачам слід надати час на ознайомлення з такими документами та надіслати свої заперечення на відповідь на відзив.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 189, 196-199 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року.
Продовжити підготовче провадження до 16 лютого 2021 року.
Розгляд клопотання про роз`єднання позовних вимог відкласти до 16 лютого 2021 року.
Зобов`язати позивача надіслати відповідачам копії відповіді на відзив.
Встановити відповідачам та їх представникам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень на нього.
Зобов`язати позивача подати до суду належно оформленні та обгрунтовані клопотання про витребування доказів.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
ССуддя: А. В. Савчак
