ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8945/19
провадження № 2/753/2195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Павленко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за власної ініціативи суду питання про виправлення описки у повному тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва 17 грудня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевнична фірма «Дарниця», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Фармацевнична фірма «Дарниця», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу нерухомого майна (квартири),суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась вказана справа.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Фармацевнична фірма «Дарниця», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Фармацевнична фірма «Дарниця», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу нерухомого майна (квартири) задоволено.
Проте, повний текст такого рішення містить описку щодо дати постановлення рішення - «18 грудня 2020 року», натомість правильною є дата - «17 грудня 2020 року», й результату вирішення спору - «позовні вимоги задольнити частково», натомість правильним є «позовні вимоги задовольнити», викладеного у резолютивні частині рішення.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.
Як встановлено в ході вирішення процесуального питання повний текст такого рішення містить описку щодо дати постановлення рішення, й результату вирішення спору, викладеного у резолютивні частині рішення.
На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити, допущену описку у повному тексті рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевнична фірма «Дарниця», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Фармацевнична фірма «Дарниця», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу нерухомого майна (квартири), щодо дати постановлення рішення - з «18 грудня 2020 року» та «17 грудня 2020 року», й результату вирішення справи - з «позовні вимоги задольнити частково» на «позовні вимоги задовольнити», викладеного у резолютивні частині рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судомому зас
іданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
СУДДЯ:
