КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: [email protected]
Унікальний номер справи № 753/8945/19 Головуючий у суді першої інстанції - Коренюк А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5131/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем, що діє на підставі договору, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2020року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства ""Фармацевтична фірма "Дарниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу нерухомого майна (квартири),
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 25.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, зі змісту якого вбачається, що апелянт посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером. На підтвердження вказаних підстав надано довідку про доходи № НОМЕР_1 , зі змісту якої вбачається, що дохід апелянта за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 складає 56967, 31 грн.
Так, згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:
- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або:
- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Також, частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення відповідного судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником 13.01.2021 та 25.01.2021 направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020 було ухвалене за участі сторін.
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту судового рішення, проте до апеляційної скарги долучено копію заяви (розписки), відповідно до якої представник апелянта отримав копію повного тексту судового рішення 13.01.2021.
25.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту судового рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем, що діє на підставі договору, про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем, що діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2020року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем, що діє на підставі договору, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2020року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства ""Фармацевтична фірма "Дарниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу нерухомого майна (квартири).
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отриманнякопії даної ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
