ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.01.2021 м.Дніпро Справа № 908/2536/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 р. (повний текст складено 16.12.2020 р., суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/2536/20
боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
керуючий реструктуризацією - Хандурін Дмитро Вікторович (40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 року по справі № 908/2536/20 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 88 180,72 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 250 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 4 032 280,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 8 996 021,47 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 324 877,07 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:
- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі № 908/2536/20 скасувати в частині відмови у визнанні АТ «Укрексімбанк» кредитором ОСОБА_1 на суму 7 623 956,42 грн.
- ухвалити нове рішення, яким визнати та внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 22981 338,96 грн. в наступній черговості:
- 4 204,00 грн. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору);
- 16 523 184,49 грн. - друга черга вимог кредиторів;
- 2 421 670,47 грн. - третя черга вимог кредиторів (пеня);
- 4 032 280,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 р. у справі № 908/2536/20.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.03.2021 о 14:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.02.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.02.2021 року подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О. Вечірко
