ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2536/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М.,
суддів - Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» та Приватного виконавця виконавчого округу київської області Трофименко Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 (суддя Сушко Л.М.) справі №908/2536/20
боржник - фізична особа Оселедчик Сергій Юрійович, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1
керуючий реструктуризацією - Хандурін Дмитро Вікторович, вул. Я. Мудрого, 71, м. Суми, Україна, 40000
за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОЮЗ ДНІПРО"
про стягнення 747 452,87 грн, з яких: 691 121,72 грн основної заборгованості; 6 816,54 грн пені; 48 378,52 грн штрафу; 1 136,09 грн трьох процентів річних
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» та Приватного виконавця виконавчого округу київської області Трофименко Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 справі №908/2536/20.
Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.02.2021 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білецької Л.М.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційних скарг призначити в судовому засіданні на 29.03.2021 об 15:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.
Доручити Київському апеляційному суду 29.03.2021р. об 15:00 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника, Державного підприємства «Сетам», представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» та Приватного виконавця виконавчого округу київської області Трофименко Михайла Михайловича, з Центральним апеляційним господарським судом.
Представнику Державного підприємства «Сетам», представнику Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» та Приватному виконавцю виконавчого округу київської області Трофименку Михайлу Михайловичу 29.03.2021р. об 15:00 год. з`явитися до Київського апеляційного суду, що розташований за адресою: 03110, вул. Солом`янська 2а, м. Київ.
Доручити відповідним службовим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.О. Вечірко
Суддя Т.А. Верхогляд
