Справа № 375/1311/20
1-кп/357/1843/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 січня 2021 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120201102500000147 від 20.04.2020 відносно:
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України,
що надійшов з Київського апеляційного суду після встановлення підсудності для розгляду у Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, по якому призначено підготовче судове засідання на 03.12.2020, яке за клопотанням сторони захисту відкладено на 13.01.2021,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
У СТ АН ОВ ИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в наслідок авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.3ст.190,ч.4ст.190,ч.3ст.190,ч.1ст.361,ч.2ст.361,ч.1ст.191,ч.1ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2020 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 03.12.2020, однак за клопотанням сторони захисту відкладено на 13.01.2021 на розгляд у якому винесено питання регламентовані статтями 314-316 КПК України.
Позиція сторін та інших учасників.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім цього при роз`ясненні судом обвинуваченому, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш десяти років, у зв`язку з чим у нього є право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачений ОСОБА_3 просив справу розглядати одноособово.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що згідно зі статтями 315, 316 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Отже суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Серед іншого, визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні, а також відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України обвинувачений заперечував проти розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів.
Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, та представника потерпілого, які братимуть участь у судовому розгляді.
Кім цього підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-29, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 120201102500000147 від 20.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 18.01.2021 о 15.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
СуддяОСОБА_1
