УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 375/1311/20
провадження № 51-3644ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, які постановлені в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201102500000147, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Надим Тюменської області, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 309Кримінального кодексу України,
Суть питання
23липня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 , який не погоджується із вищевказаними судовими рішеннями.
28 липня 2021 року Верховний Суд постановив ухвали про відкриття касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та про витребування матеріалів кримінального провадження.
09серпня 2021року на адресу Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про виправлення описки.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
При виготовленні тексту ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження у резолютивній частині Верховний Суд допустив технічну помилку, а саме помилково зазначив «Витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження №761/31918/14-к.» замість «Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження №375/1311/20.».
Верховний Суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 434 і ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вирішує питання про внесення виправлень у судові рішення на підставі ст. 379 цього Кодексу, однак з урахуванням особливостей процедури касаційного перегляду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про витребування матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434 та ст. 379 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду про витребування кримінального провадження і вважати правильним «Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження №375/1311/20».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
