Справа № 295/7708/15-к
Провадження №11-кп/801/91/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем: ОСОБА_5
за участю
прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвиунваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про проведення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 утримується у державній установі "Райківська виправна колонія (№73)".
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 клопотав про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеконференції з приміщення державної установи "Райківська виправна колонія (№73)".
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який наполягав на проведенні судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, оглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
В зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження вважаю, що слід провести судове засідання у режимі відеоконференції з участюобвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401,КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання 11.02.2021 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
