ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3296/21 Справа № 206/3473/20 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
28 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк про визначення додаткового строку для прийнятті спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яка за змістом відрізняється від резолютивної частини повного тексту рішення суду від 11 грудня 2020 року (а.с.173, 180).
За таких обставин, справу необхідно повернути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для усунення недоліків протягом 10 днів, з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк про визначення додаткового строку для прийнятті спадщини повернути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів, з дня отримання ухвали, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.С.Городнича
