ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"03" лютого 2021 р. Справа №902/530/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
Рівненської обласної прокуратури - Манжаюк Д.Л. (службове посвідчення №050496 від 07.08.2018р.);
позивача - не з`явився;
відповідача - керівник Трофимчук К.В. (паспорт НОМЕР_1 від 29.11.2005р.);
Кущ К.Ф. (посвідчення адвоката КВ2849 від 16.03.2001р.);
Лукашенко Ю.І. (посвідчення адвоката №3430/10 від 20.09.2007р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПрАТ "Жежелівський кар`єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року, у справі
за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр"
про стягнення 2 307 431,10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувє апеляційна скарга ПрАТ "Жежелівський кар`єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року, у справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ПрАТ "Жежелівський кар`єр" про стягнення 2 307 431,10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами.
18 січня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПрАТ "Жежелівський кар`єр" та призначено її розгляд на 03 лютого 2021 року.
У судовому засіданні представники відповідача надали свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позову.
У судовому засіданні прокурора висловив свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції прийняте у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, за його переконанням, відсутні підстави для його скасування.
У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків.
Для повного та всебічного розгляду спору, судова колегія дійшла висновку, що у даному судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Участь сторін у судовому засіданні не обов`язкова.
Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
