УХВАЛА
05 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 902/530/20
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року
у справі № 902/530/20
за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр"
про стягнення 2 307 431,10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр", задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року у справі №902/530/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (надіслана 25.03.2021 року через Господарський суд Вінницької області, що підтверджується конвертом з штрих кодом 33001048440790) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 01.12.2020 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 15.03.2021 року.
Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 25.03.2021 року через Господарський суд Вінницької області, що підтверджується конвертом з штрих кодом 33001048440790 та свідчить про пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Водночас, як доказ одержання повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року, скаржник вказує на наявність на першій сторінці постанови, штампу «Рівненська обласна прокуратура ВХ.№305021 від 09.03.2021 року».
Проте Верховний Суд, не визнає штамп «Рівненська обласна прокуратура ВХ.№305021 від 09.03.2021 року» як доказ отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.
Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північно-західний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.
Частиною, другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Крім того, згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційна скарга підписана заступником керівника Рівненської обласної прокуратури - П. Романчук. Проте, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що П. Романчук є заступником керівника Рівненської обласної прокуратури.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20 - залишити без руху.
2.Надати заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року у справі № 902/530/20, з відміткою про отримання; надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу .
3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
