ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/515/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
розглянувши клопотання експерта Грушицького І. про надання додаткових матеріалів, подане згідно супровідного листа Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1469/1470/20-22 від 23.02.2021 (вх.номер 1771 від 02.03.2021) у справі №921/515/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, вул. Мельника, 8, м. Львів, 79057
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008
про стягнення 3 908 904,29грн. заборгованості.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В :
31.07.2020 Товариство з обмеженою відповдіальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми "Західтрансбуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 3 908 904,29грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 28.08.2020 відкрито провадження у справі № 921/515/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 24.11.2020 на 15:00 год.
Ухвалою суду від 24.11.2020 провадження у справі №921/515/20 зупинено та призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу.
01.02.2021 представником позивача на адресу Господарського суду Тернопільської області надіслано супровідний лист б/н від 29.01.2021, до якого долучено копії наступних документів:
- лист Тернопільського відділення КНДІСЕ № 1469/1470/20-22 від 08.12.2020 р. про направлення клопотання про надання додаткових доказів у господарській справі № 921/515/20;
- клопотання про надання додаткових матеріалів у господарській справі № 921/515/20;
- конверт, у якому знаходилося поштове відправлення, одержане позивачем 15.12.2020 р.;
- лист-відповідь № 148 від 27.01.2021 р. на лист Тернопільського відділення КНДІСЕ № 1469/1470/20-22 від 08.12.2020 р. з доказами його надіслання;
- паспорт № 341 від 30.08.2005 р.;
- паспорт № 343 від 05.09.2005 р.
26.02.2021 у канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.02.2021, у якому останній повідомляє суд про те, що судовим експертом помилково було скеровано на адресу позивача клопотання про надання додаткових доказів, які в подальшому були сформовані та скеровані не адресу експертної установи згідно листа-відповіді №148 від 27.01.2021, однак працівниками ТВ КНДІСЕ з дотриманням приписів ч. 2 ст. 102 ГПК України не одержані та повернуті відправнику 17.02.2021. З огляду на викладене, просить суд прийняти документи про якість (паспорти) на балки прогонових споруд моста (належним чином засвідчені копії паспорта № 341 від 30.08.2005 р.; паспорта № 343 від 05.09.2005р.) та розглянути питання щодо подальшої передачі таких документів у ТВ КНДІСЕ задля проведення призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи.
02.03.2021 завідувачем Тернопільського відділення КНДІСЕ згідно супровідного листа №1469/1470/20-22 від 23.02.2021 подано клопотання експерта Грушицького І. про надання додаткових матеріалів, а саме: про надання на дослідження документів про якість (паспорти ) на балки прогонових споруд мостів.
За наслідком розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів суд зазначає наступне.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на викладене, враховуючи, що витребувані експертом документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи уже подані суду позивачем, суд вважає необхідним для розгляду клопотання судового експерта поновити провадження у справі та розглянути його (клопотання) без виклику сторін.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання експерта Грушицького І. про надання додаткових матеріалів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 81, 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 921/515/20.
2. Клопотання експерта Грушицького І. про надання додаткових матеріалів, подане згідно супровідного листа Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1469/1470/20-22 від 23.02.2021 у справі №921/515/20 - задовольнити.
3. Направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025):
- копію паспорта № 341 від 30.08.2005 р.;
- копію паспорта № 343 від 05.09.2005 р.
4. Зупинити провадження по справі №921/515/20 на час проведення експертизи.
5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, вул. Мельника, 8, м. Львів, 79057; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001; Товариству з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008; Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021.
Суддя Н.М. Бурда
