Справа № 348/1674/19
1-во/991/13/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи увідкритому судовомузасіданнівзалі судувм.Києві заяву про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №42018000000003211 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водиця Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вищого антикорупційного суду (далі суд) від 16 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання.
Судом отримано заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вироку суду від 16лютого 2021 року. У відповідній заяві прокурор зазначає, що під час ознайомлення із матеріалами судової справи та текстом вироку нею було виявлено, що у його вступній частині невірно вказано дату ухвалення вироку, зокрема, зазначено «16 лютого 2020 року», замість «16 лютого 2021року». Також прокурор звертає увагу, що у примірнику вироку, що виготовлений із автоматизованої системи документообігу суду (далі АСДС) та який вона отримала після проголошення вироку, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР) дату ухвалення вироку зазначено вірно, а саме 16 лютого 2021року.
Сторони кримінального провадження, хоч і повідомлялись про дату і час проведення судового засідання, однак у нього не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи заяву про виправлення описки, судом встановлено, що обставини, наведені у ній відповідають дійсності.
Так, судом 16 лютого 2021 року було проголошено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання. Однак у тексті вступної частини вироку зазначено дату його постановлення «16 лютого 2020 року».
Таким чином,зазначене єопискою,виправлення якоїне призведедо змінизмісту вироку,а томусуд вважаєза можливезадовольнити заявупрокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у тексті вироку Вищого антикорупційного суду у судовій справі №348/1674/19, а саме: у вступній частині вироку замість невірно зазначеної дати ухвалення вироку - «16лютого 2020року», вважати вірною дату - «16лютого 2021року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
