22-ц/804/1163/21
221/4599/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайтан Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2021 року, у складі судді Безрук Т.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виділ в натурі частки нерухомого майна відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат Гайтан К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційну скаргу подано представником відповідача поштовим зв`язком 09 березня 2021 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що строк на оскарження рішення було пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення було складено 25.01.2021 року, ОСОБА_1 його копію отримав 04.02.2021 року.
Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 21.01.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення було отримано ОСОБА_3 04.02.2021 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 241).
З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2021 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України -
УХВАЛИВ :
Поновити адвокату Гайтан Катерині Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2021 року, у складі судді Безрук Т.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайтан Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 січня 2021 року, у складі судді Безрук Т.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 14 квітня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева
