Справа № 161/2782/20 Провадження № 22-ц/802/371/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В. Категорія: 76 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Волинського обласного центру занятості на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного центру занятості про скасування наказу, визначення підстави звільнення, сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Наказ Волинського обласного центру зайнятості від 23.01.2020 року №54-к про звільнення ОСОБА_1 . Визначено підставу звільнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 38 КЗпП та зобов`язано Волинський обласний центр зайнятості внести відповідний запис у трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 . Стягнуто з Волинського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 90556 грн 80 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу. Зобов`язано Волинський обласний центр зайнятості виплатити ОСОБА_1 97348 грн 77 коп. вихідну допомогу в розмірі трьохмісячного середнього заробітку.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач Волинський обласний центр занятості оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і неоплачена судовим збором у належному розмірі.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 21 грудня 2020 року, апеляційну скаргу надіслано до суду лише 27 січня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі, поданій Волинським обласним центром зайнятості, не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду.
Виходячи з наведеного, відповідачу Волинському обласному центру зайнятості слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 21 грудня 2020 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Крім того, дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3783 грн. 60 коп., який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.
Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна доплатити (((840,8*2)+(905,568+973,4877)) * 150%) 3783,60 = 1557 грн 38 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 21 грудня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/2782/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного центру зайнятості слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного центру занятості на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року залишити без руху,
Надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
