КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №359/441/2020
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6386/2021
УХВАЛА
22 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С.,
у цивільній справі № 359/441/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -
встановив:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, представником відповідача 25 лютого 2021 року подано апеляційну скаргу з клопотанням, в якому порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: оскаржуване рішення було постановлено 21 січня 2021 року, копія повного тексту судового рішення на адресу скаржника не надходила.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 подано її представником - адвокатом Бурлаченком С.Ю., що діє на підставі ордеру від 24 лютого 2021 року (а.с.101). Однак, при цьому не всі примірники поданої апеляційної скарги (з урахуванням кількості учасників справи) містять підпис уповноваженої особи (а.с.86).
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із урахуванням того, що при поданні позовної заяви судовий збір, що підлягав сплаті становив 5400,36 грн, за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, скаржник мав сплатити 8100,54 грн (5400,36*150%).
За таких обставин, скаржнику слід сплатити 8100,54 грн на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання Бурлаченка Сергія Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити та поновити скаржникові строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року залишити без руху.
Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич
