КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №756/14468/19 Головуючий у І інстанції Белоконна І.В.
Провадження №22-ц/824/7464/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2021 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку на рахунках,
ВСТАНОВИВ:
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 06 квітня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку на рахунках.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 07 квітня 2021 року було надіслано запит на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №756/14468/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку на рахунках.
У відповідь на запит, 13 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №756/14468/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку на рахунках для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 14 квітня 2021 року.
Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав 03 квітня 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що його представник не був відсутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, копію оскаржуваного рішення суду отримав 19 березня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку на рахунках.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб
