Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 464/104/16-ц пров. № А/857/7947/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.суддів -Большакової О. О. Затолочного В. С.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівське комунальне підприємство "Житловик-С", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про демонтаж самочинно розширеної частини балкона,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 11.03.2021 та в межах тридцяти днів від цієї дати подано апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з важким майновим станом, що підтверджується відповідними довідками про відсутність доходу за попередній календарний рік.
Розглянувши вказане клопотання суд апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівське комунальне підприємство "Житловик-С", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про демонтаж самочинно розширеної частини балкона.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 464/104/16-ц.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді О. О. Большакова В. С. Затолочний
