УХВАЛА
27 квітня 2021 року
Київ
справа № 640/14645/19
адміністративне провадження № К/9901/26640/20
Верховний Суд у складі палати Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів Білак М.В., Губської О.А., Данилевич Н.А., Жука А.В., Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Соколова В.М., Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2020 року у справі № 640/14645/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Рівер" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк Рівер" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМК України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 04 липня 2019 року №8927-р/пк-пз; зобов`язати АМК України повторно розглянути скаргу ТОВ "Мілк Рівер" у процедурі закупівлі (ДК 021:2015: 15320000-7 «Фруктові та овочеві соки») за № UA-2019-05-14-000233-d з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну каргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою провадження у справі № 640/14645/19 закрито із роз`ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілк Рівер" права на звернення до суду для захисту своїх прав у порядку господарського судочинства.
Постановою Верховного Суду у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 640/14645/19 скасовано, справу № 640/14645/19 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Водночас у пункті 56 описової частини цієї постанови допущено описку, а саме зазначено у другому реченні словосполучення «не набуває характеру публічно-правового» замість правильного «не набуває характеру приватно-правового».
Згідно з частинами першою та другою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, допущена описка у постанові Верховного Суду у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 640/14645/19 підлягає виправленню з ініціативи суду шляхом зазначення у другому реченні пункту 56 описової частини цієї постанови словосполучення «не набуває характеру приватно-правового» замість «не набуває характеру публічно-правового».
Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Верховного Суду у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №640/14645/19, шляхом зазначення у другому реченні пункту 56 описової частини цієї постанови словосполучення «не набуває характеру приватно-правового» замість «не набуває характеру публічно-правового».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Л.О. Єресько
М.В. Білак
О.А. Губська
Н.А. Данилевич
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
О.В. Кашпур
Н.М. Мартинюк
В.Е. Мацедонська
Ж.М. Мельник-Томенко
О.Р. Радишевська
М.І. Смокович
В.М. Соколов
С.А. Уханенко
Н.В. Шевцова,
Судді Верховного Суду
