Справа № 752/20152/16-ц
Провадження № 4-с/752/146/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Слободянюк А.В.,
при секретарі - Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Голосіївському районному суді в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеною скаргою. Просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.12.2020 р. за виконавчим листом Голосіївського районного суду м.Києва № 752/20152/16-ц від 08.10.2018 р., за яким 11.10.2018 р. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 57411214. Виконавчий лист було виконано у зв`язку із закінченням дочкою навчання, виконавче провадження закрито за відсутністю заборгованості. Однак, державним виконавцем Кузьмишиним Е.М. 09.11.2020р. повторно прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 6356899.
Також, зазначає, що державним виконавцем 14.12.2020 р. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з липня по жовтень 2020 р., що складає 43 132,62 грн.
Головним державним виконавцем Лазюк Д.М. подано пояснення на скаргу, в якій зазначається, що на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби у м.Києві головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження № 63536899 від 09.11.2020 р. за заявою стягувача ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 08.10.2018р. по справі 752/20152/16-ц. Зокрема, до відділу надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/5 частини всіх доходів до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучений оригінал викового документа та копія довідки КНУ про навчання дитини від 18.09.2020 року. Тобто, посадові особи відділу вживають заходи примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Справу розглянуто без учасників справи, які належним повідомлялись про час та місце розгляду справи. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 03.07.2018 р. (справа № 752/20152/16-ц), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 р. (т.2.а.с.118-121), стягнуто із скаржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.231-236).
На виконання вказаного рішення Голосіївський районним судом м.Києва 08.10.2018 р. видано виконавчий лист, справа № 752/20152/16-ц (т.3 а.с.47,48).
Постановою від 11.10.2018 р. було відкрито виконавче провадження № 57411214 за виконавчим листом № 752/20152/16-ц, що вбачається з постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва від 05.07.2019 р. про тимчасове обмеження боржника виїзду за межі України (т.2 а.с.133).
З заявою стягувача, ОСОБА_2 , постановою від 09.11.2020 р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишиним Е.М. відкрито виконавче провадження № 63536899 за виконавчим листом № 752/20152/16-ц, виданим 08.10.2018 р. (т.3 а.с.29).
Цим же державним виконавцем 14.12.2020р. за № 40563/10 здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.07.2020 р. заборгованість виникла за періоди з липня по листопад 2020 р. і станом на 01.12.2020 р. заборгованість складає 42 463,97 грн. (т.3 а.с.30).
Скаржик вказує на те, що в період з 01 липня по 11 вересня 2020 р. донька, ОСОБА_3 , не навчалась у вищому навчальному закладі, посилаючись на загальнодоступну інформацію Міністерства освіти і науки (МОН) України (https://mon.gov.ua/news/majzhe-35-tis-vstupnikiv-zarahovano-na-byudzhet-do-magistraturi-u-sferi-upravlinnya-mon), згідно якої «11 вересня 2020 р. о 18:00 год. завершилось зарахування на бюджет до магістратури на базі бакалавра до закладів вищої освіти у сфері управління МОН».
Згідно довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18 вересня 2020р. № 1019 ОСОБА_3 є студентом 1 року навчання ОС «Магістр» денної форма навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка ІV рівня акредитації і закінчує навчання 31 травня 2022 р.(т.3 а.с.49).
За повідомленням ОСОБА_1 державним виконавцем Кузьмишиним Е.М. від 16.12.2020р. № 40563 внесено до Єдиного реєстру боржників стосовно наявності заборгованості зі сплати на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість у повідомленні вказана за період з 01 липня по 01 грудня 2020 р. (т.3 а.с.31).
У скарзі ставить питання про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо складання 14.12.2020 р. розрахунку заборгованості за період з 01 липня про 11 вересня 2020 р., оскільки в цей період часу його донька, ОСОБА_3 , не проходила навчання у вищому навчальному закладі, а також неправомірні дії щодо внесення скаржника до Єдиного реєстру боржників.
В силу ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.
За приписами ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про визнати неправомірними дії держаного виконавця Кузьмишина Е.М. в частині здійснення 14.12.2020 р. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня по 11 вересня 2020р., оскільки відповідно до загальнодоступної інформації МОН України, 11 вересня 2020 р. о 18:00 год. завершилось зарахування на бюджет до магістратури на базі бакалавра до закладів вищої освіти у сфері управління МОН.
Що стосується вимог скаржника визнати неправомірними дії державного виконавця в частині внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, слід заначити наступне.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, вбачається, що заборгованість виникла за періоди з липня по листопад 2020 р. (т.3 а.с.30), а скаржник просить визнати неправомірні дії державного виконавця щодо складання даного розрахунку заборгованості в частині за період з 01 липня по 11 вересня, тобто на час непроходження навчання донькою в вищому навчальному закладі в цей період. Відтак, в іншій частині вказаного періоду заборгованість зі сплати аліментів залишається.
Враховуючи наведене скарги підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.431 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича в частині здійснення від 14 грудня 2020 року № 40563/10 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виконавчим документом № 752/20152/16-ц, виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва.
В інші частини вимог скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В.Слободянюк
