Справа № 541/312/21
Провадження № 2/541/381/2021
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Куцин В.М.
секретаря судових засідань Байва Т.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку такого майна,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку такого майна.
15 березня 2021 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення факту роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу.
В підготовчому засіданні ОСОБА_4 та її представник, адвокат, Педорич В.І. просили прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення факту роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу.
ОСОБА_3 та її представник , адвокат Чернюк В.Д., при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку такого майна покладалися на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку такого майна, тому спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку такого майна.
Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку такого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу до 25 травня 2021 року до 10 год. 30 хв.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.
Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .
Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин
