ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" травня 2021 р. Справа№ 910/12002/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Гарник Л.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021
у справі № 910/12002/20 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,18-А, ідентифікаційний номер 23496142)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,3/5, ідентифікаційний номер 33751526)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 крім іншого визнано кредитором у справі № 910/12002/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті":
- Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" з грошовими вимогами на суму 5 924 687,00грн., з яких 63 527,00грн.- вимоги першої черги, в розмірі 5 861 160,00 грн.-вимоги четвертої черги.
- Національний банк України з грошовими вимогами на суму 210 904,00 грн., з яких: 4204,00грн.-вимоги першої черги, 206 700,00 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з грошовими вимогами на суму 4 967 924,00 грн., з яких: 4204,00грн.-вимоги першої черги, 4 963 720,00 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор+" з грошовими вимогами на суму 2 894 186,55грн., з яких: 4204,00грн.-вимоги першої черги, 2 889 982,55 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" з грошовими вимогами на суму 63 772 965,05 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 509 089,11 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 4 032 671,94 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 24 227 000,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражний керуючий Ольшанська О.С. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. №02-23/96 від 08.04.2021, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 по справі № 910/12002/20; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 по справі №910/12002/20 за підсумками попереднього судового засідання в частині визнання грошових вимог ТОВ "ЗВ Ріелті", та ухвалити нове рішення в цій частині, яким визнати грошові вимоги ТОВ "ЗВ Ріелті" до ТОВ "Ініціатор-Ріелті", а саме:
- 4204,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 1 178 104,82 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 266 814 098,31 грн. - вимоги забезпечені заставою, з яких відобразити в реєстрі вимог кредиторів ТОВ "Ініціатор-Ріелті":
62 590 656,23 грн. - вимоги забезпечені заставою акцій ПАТ "АвтоКрАЗ",
232 905 021,63 грн. - вимоги забезпечені іпотекою нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 29.
Визнати ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (код ЄДРПОУ 39013897, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) забезпеченим кредитором боржника ТОВ "Ініціатор-Ріелті" на суму 5 057 500,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. у справі № 910/12002/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Гарник Л.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/12002/20 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
30.04.2021 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору (квитанція № 20696 від 30.04.2021 на суму 6810,00 грн).
Вказану заяву передано головуючому судді Верховцю А.А. після виходу з відпустки 17.05.2021.
Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний строк оскаржуваної ухвали складено 10.03.2021.
Отже, десятиденний строк на оскарження, з урахуванням вихідних днів, закінчився 22.03.2021.
Апеляційна скарга подана скаржником 12.04.2021, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали скаржник отримав 05.04.2021.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/12002/20 та поновити зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/12002/20.
3. Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор Ріелті" арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни призначити до розгляду на 08.06.2021 о 15 год. 00 хв.
4. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/12002/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.
6. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
Л.Л. Гарник
