ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 травня 2021 рокум. ОдесаСправа № 916/3704/20(916/4693/15)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
по справі № 916/3704/20 (916/4693/15)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ріелті Груп», 2) Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський», 3) Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», 4) Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія», 5)Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»
про стягнення 6 597 738,53 дол. США та 46 608 814,15 грн.
суддя суду першої інстанції Грабован Л.І.
місце ухвалення м. Одеса, Господарський суд Одеської області
повний текст складено та підписано 28.04.2020
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі № 916/3704/20 (916/4693/15) закрито підготовче провадження у справі № 916/3704/20 (916/4693/15). Призначено справу № 916/3704/20 (916/4693/15) до судового розгляду по суті в засіданні суду на « 29» квітня 2021 року об 11:00.
26.05.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г.., суддів: Бєляновський В.В.. Богатирь К.В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства містить певні обмеження щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень у справах про банкрутство. Так, зокрема, положеннями частин 1,2 статті 9 цього Кодексу передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України.
Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.
Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.
Однак, положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Положеннями ч.3 ст.255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, враховуючи вище викладене та те, що ухвали суду першої інстанції про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не входять до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, згідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі № 916/3704/20 (916/4693/15).
Керуючись ст. 234, ст. 254-255, п.4 ч.5ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі № 916/3704/20 (916/4693/15) - повернути скаржнику.
2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі № 916/3704/20 (916/4693/15) повернути до господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
Суддя Бєляновський В.В.
СуддяБогатир К.В.
