КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 461/1727/20 Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9345/2021 Доповідач - Рубан С.М.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Кулікова С.В., Мараєва Н.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Державного бюро розслідувань - Халанчук Олени Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» про спростування недостовірної інформації. Виділено у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи №461/1727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року. Позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації передано для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року клопотання Державного бюро розслідувань про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва- залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року, представник Державного бюро розслідувань - Халанчук О.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, передати справу для продовження розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Посилається на те, що на час винесення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року та 26 лютого 2021 року згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державне бюро розслідувань зареєстровано за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28.
Відповідно до вимог статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, в тому числі про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У такому випадку судове засідання не проводиться, а розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами - частина 13 статті 7 ЦПК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Судом встановлено та апеляційним судом перевірено, що у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові комунікації» про спростування недостовірної інформації. Виділено у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації. (т. 2, а.с. 27-29).
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України. (т. 2, а.с. 69-72).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. (т. 2, а.с. 87-88).
Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, справу направлено для продовження розгляду.(т. 2, а.с. 161-163).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року справу прийнято до розгляду. (т.2, а.с. 174).
19 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Державного бюро розслідувань про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року клопотання Державного бюро розслідувань про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації - залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Доводи апеляційної скарги про те, що даний позов має розглядатись Печерським районним судом м. Києва колегія суддів не приймає до уваги, оскільки питання щодо підсудності справи було розглянуто Київським апеляційним судом 25 січня 2021 року та встановлено відсутність підстав для передачі справи до Печерського районного суду м. Києва.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на правильність постановленої ухвали не впливають.
Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника Державного бюро розслідувань - Халанчук Олени Сергіївни - залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови 29 червня 2021 року.
Головуючий Рубан С.М.
Судді Кулікова С.В.
Мараєва Н.Є.
