Справа №592/8124/21
Провадження №1-кс/592/4259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 32020200000000063 від 02.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 209 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 10.12.2020 р. слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32020200000000063 постановлена ухвала про тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 22020200000000001 від 02.01.2020 р., які були використані як докази у кримінальному провадженні № 32020200000000063.
З матеріалів заяви вбачається, що суддя ОСОБА_3 брав участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 22020200000000001 від 02.01.2020 р. він брав участь, як слідчий суддя, а саме постановляв ухвали від 17.08.2020 р. про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 592/9083/20, провадження № 1-кс/592/4672/20) та від 31.08.2020 р. про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 592/9766/20, провадження № 1-кс/592/4972/20.
Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.
Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 81- 82 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 32020200000000063 від 02.12.2020 р. (справа № 592/8124/21, провадження № 1-кп/592/474/21) передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
