ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9193/19 Номер провадження 22-ц/814/1621/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
16 липня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керуючого санстанцією Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Октябрського районногосуду м.Полтавивід 19листопада 2019року позовнівимоги ОСОБА_2 задоволено.Визнано договір купівлі-продажу майна Державного комунального житлово - експлуатаційного підприємства відповідно до якого позивач ОСОБА_1 придбав у власність нерухоме майно по АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення загальною площею 72,3кв.м., (в т.ч. приміщення (1) площею 4,5кв.м., приміщення (2) площею 15,3кв.м., приміщення (3) площею 33,6кв.м., приміщення (4) площею 18,9кв.м., житлового будинку літера А-2 дійсним.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 72,3кв.м., (в т.ч. приміщення (1) площею 4,5кв.м., приміщення (2) площею 15,3кв.м., приміщення (3) площею 33,6кв.м., приміщення (4) площею 18,9 кв.м., житлового будинку літера А-2.
Вказане рішення оскаржено Полтавською обласною прокуратурою.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення( а.с.1-3)
Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної вимоги немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.)
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної вимоги майнового характеру фізичною особою необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.)
При подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
Таким чином при ухваленні рішення у справі, у порушення вимог ст. 265 ЦПК України, судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не стягнуто на користь держави з відповідача судові витрати за подачу позову до суду у розмірі 1816 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до керуючого санстанцією Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про визнання права власності, повернути до Октябрського районногосуду м.Полтавивід 19листопада 2019року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 16 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов
