УХВАЛА
03 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/974/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Агрикова О.В.; судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.)
від 03.03.2021
у справі № 925/974/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 у справі №925/974/20 позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" до виконання зобов`язання в натурі за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №236 від 20.12.2018 шляхом подання звіту про покази засобів обліку за вересень місяць 2019 року згідно з додатком 12 до цього договору позивачеві ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діє Звенигородський РЕМ; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" для визначення фактичного обсягу спожитої послуги з розподілу електричної енергії за серпень та вересень місяці 2019 року провести експертизу засобу обліку електричної енергії ЦЕ 6803 В №2242284 з кінцевими показниками 349779 кВт/год, знятий, упакований в поліетиленовий пакет та опломбований пломбою №А1397643 згідно виписаного і врученого відповідачу акту-повідомлення №16 від 02.09.2019 ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діє Звенигородський РЕМ про направлення на експертизу лічильника електроенергії.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 у справі №925/974/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмолено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №925/974/20, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №925/974/20 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №925/974/20, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії повторно подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що первісну касаційну скаргу подано в межах процесуальних строків на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, проте її повернуто касаційним судом, тому товариство звертаючись повторно з касаційної скаргою просить визнати причину пропуску процесуального строку для її подання поважною.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №911/2793/18, від 25.02.2020 у справі №910/7546/19, від 25.02.2020 у справі №925/637/19 (щодо застосування абзацу 5 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України).
Також вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме: ст. 2 , ч. 4 ст. 75, ст. 236 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №925/974/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №925/974/20.
3. Призначити до розгляду справу №925/974/20 на 09 вересня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/974/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Кібенко
О. Мамалуй
