Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2978/21
1-кп/583/301/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12021200460000273 від 21 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
зач. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 20.06.2021 близько 18 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, по металевій решітці вікна першого поверху дістався до металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої викрутки, яку попередньо знайшов біля вказаного будинку, зняв москітну сітку з віконного пройому квартири та через утворений отвір незачиненого вікна, проник до вищевказаної квартири, де умисно, таємно викрав плазмовий телевізор марки «Samsung» моделі LED 325050 UE32FH4003W чорного кольору вартістю 3351 грн.; тепловентилятор марки «Scarlett», моделі SC - 1155, потужністю 2200Вт вартістю 283 грн.; Android TV приставки марки «Amibox», моделі Х96 mini з процесором Amlogic S905W вартістю 700 грн.; ортопедичну подушку виробник «Dormeo» «Anatomiс Pillow» білого кольору розміром 30 х 50 см вартістю 812 грн.; ліхтар марки «Mag-Lite» моделі 4D S4D016R Original чорного кольору вартістю 398 грн.; наручний годинник «Pilot Time» 17 Jewels 6189 з механічним автопідзаводом, з чорним шкіряним ремінцем вартістю 1754 грн.; латунний піднос круглої форми діаметром близько 30 см вартістю 300 грн.; латунну ступку та товкач (пестик) висотою близько 15 см у гарному стані, без пошкоджень, виробництва СРСР, діаметром 18 см, довжиною пестика 30 см, без ручок, вартістю 610 грн.; латунний самовар ємністю 8 літрів вартістю - 2833 грн.; підвіску у вигляді срібної ладанки 875 проби квадратної форми, масою 2,0 г вартістю 406 грн. 02 коп; підвіску у вигляді срібного хрестика 875 проби квадратної форми, масою 2,0 г вартістю 406 грн. 02 коп, що належать ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму11853 грн. 04 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжки за викладених в обвинувальному акті обставин.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має. При призначенні міри покарання послався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, те, що перебуває на обліку у лікаря нарколога, висновок органу пробації про середній рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе з застосуванням ст.. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді арешту.
Вважаю, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів
На підставіст. 124 КПК Україниз обвинуваченогопідлягають відшкодуваннюна користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3775 грн 64 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази: оптичний CD-R диск на якому маються записи з камери вуличного відео спостереження залишити в матеріалах справи;
наручний годинник «Pilot Time 17 Jewels», срібний хрестик, срібну ладанку квадратної форми, ладанку золотистого кольору із зображенням Охтирської божої матері, латунний підніс, латунний підсвічник, латунну ступку та пестик, латунний самовар, ортопедичну подушку «Anatomic Pillow», ліхтар «Mag-Lite», тепловентелятор «Scarlett», тюнер Т-2 X96, плазмовий телевізор «Samsung LED325050», передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;
чоловічі кросівки 42 розміру чорно-сірого кольору(пакет № 1692663), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 ;
сліди взуття (пакет № 5312338), сліди рук (пакет №5385063), дактилокарта на ОСОБА_3 (пакет № 5385065), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 25.06.2021 на чоловічі кросівки 42 розміру чорно-сірого кольору, наручний годинник «Pilot Time 17 Jewels», срібний хрестик, срібну ладанку квадратної форми, ладанку золотистого кольору із зображенням Охтирської божої матері, латунний підніс, латунний підсвічник, латунну ступку та пестик, латунний самовар, ортопедичну подушку «Anatomic Pillow», ліхтар «Mag-Lite», тепловентелятор «Scarlett», тюнер Т-2 X96, плазмовий телевізор «Samsung LED325050», - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
