02.09.21
22-ц/812/1801/21
Єдиний унікальний номер справи 490/6057/19
Провадження № 22-ц/812/1801/21
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року про закриття провадження, постановлену у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
09 липня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час захисту Батьківщини у лютому 2015 року на території Донецької та Луганської областей України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Наступною ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку на її оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 12 серпня 2021 року у приміщенні районного суду.
Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, і як наслідок, відкриття провадження, неможливо без дослідження матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи, дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріалів справи у паперовому вигляді.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року – залишити без руху.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/6057/19.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду П.П. Лисенко
