ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
20.09.2021Справа № 910/166/21
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/166/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія
"Карпати М"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про стягнення 55 311,88 грн
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (далі - ТОВ "Управляюча компанія "Карпати М", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" (далі - ТОВ "Леді Плюс", відповідач) про стягнення 55 311,88 грн.
В обґрунтування заявлених ним позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем, як власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, його обов`язку оплатити послуги з теплопостачання, надані позивачем протягом періоду з 01.11.2018 до 01.04.2020.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати наданих позивачем послуг теплопостачання за період з 01.11.2018 до 01.04.2020 в розмірі 55 311,88 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.022021 відкрито провадження у справі № 910/166/21 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
04.02.2021 відділом автоматизованого діловодства суду були зареєстровані відзив ТОВ "Леді Плюс" на позовну заяву, а також зустрічний позов ТОВ "Леді Плюс" до ТОВ "Управляюча компанія "Карпати М" про зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування заявлених ним позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказував, що нежитлове приміщення, яке належить йому на праві власності, не входить до опалювальної площі будинку, вказане приміщення не має приладів централізованого опалення, а його обігрів здійснюється електронними кондиціонерами.
Позивач за зустрічним позовом вказав, що постачання теплової енергії (централізоване опалення та гаряче водопостачання) у будинок № 2 по вулиці Велика Васильківська в місті Києві здійснюється двома окремими мережами: одна з мереж здійснює постачання теплової енергії до адміністративної частини будинку (засіб комерційного обліку Multical UF601, заводський № 6806635), інша - до житлової частини будинку (засіб комерційного обліку Multical 66E, заводський № 4638830). У нежитловому приміщені, що належить позивачу за зустрічним позовом, проходять транзитом 5 стояків централізованого опалення та 1 стояк гарячого водопостачання для забезпечені потреб житлової частини будинку, які приєднані до опалювальної мережі після установленого засобу комерційного обліку теплової енергії (лічильника) Multical 66E (заводський № 4638830). Водночас, транзитні стояки централізованого опалення та гарячого водопостачання офісної (адміністративної) частини будинку, які приєднані до опалювальної мережі після установленого засобу комерційного обліку теплової енергії (лічильника) Multical UF601 (заводський № 6806635), у приміщені позивача за зустрічним позовом відсутні.
З огляду на викладене, позивач за зустрічним позовом вважав неправомірними здійснені відповідачем за зустрічним позовом нарахування за теплопостачання.
Вважаючи, що його права порушені, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду та просив зобов`язати відповідача за зустрічним позовом здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії по нежитловому приміщенню загальною площею 288,5 м. кв., що належить ТОВ "Леді Плюс", розміщеному в багатоквартирному будинку № 2 по вулиці Велика Васильківська в місті Києві, за весь період її ненадання з 01.11.2018 по 01.04.2020, повністю виключивши суму 55 311,88 грн з нарахувань.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Леді Плюс" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/166/21, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, справу № 910/166/21 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 відкладено підготовче засідання на 22.04.2021, відкладено вирішення клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, залучено до участі у справі як третю особу (далі - третя особа-2), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго", третя особа).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Леді Плюс" про призначення судової експертизи частково; призначено по справі № 910/166/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 910/166/21 зупинено на час проведення експертизи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/166/21 в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
07.09.2021 матеріали справи № 910/166/21 були повернуті судом апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.09.2021.
16.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подане відповідачем (позивач за зустрічним позовом) клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача (позивач за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" у розгляді справи 910/166/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - [email protected].
3. Провести судове засідання, призначене на 28.09.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.
Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Удалова
