УХВАЛА
21 вересня 2021 року
Київ
справа №9901/278/21
адміністративне провадження №П/9901/278/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання представника позивача Гриненко Тетяни Вікторівни про розгляд в режимі відеоконференції позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування Указу в частині,
УСТАНОВИВ:
15.07.2021 до Верховного Суду як суду першої інстанції в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана (ЕЦП) адвокатом Гриненко Тетяною Вікторівною, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 21.05.2021 №203/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 649 додатку 1 до Рішення).
Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №9901/278/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування Указу в частині. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 15:00год 22.09.2021 у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.
19.09.2021 в системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача Гриненко Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon" або через Миколаївський апеляційний суд.
Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтовано тим, що представник ОСОБА_1 - Гриненко Тетяна Вікторівна не має можливості прибути в судове засідання, оскільки приймає участь в судовому засіданні в іншій справі у місті Миколаєві, як захисник неповнолітнього, що обвинувачується в особливо тяжкому злочині та її участь є обов`язковою.
Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом з`ясовано, що клопотання подане з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України та доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи надано не було.
За таких обставин, клопотання представника позивача Гриненко Тетяни Вікторівни про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача Гриненко Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду
