На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 621 294

Судові рішення

28 687

Прецеденти ВС

4 758

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 051 073

Судові засідання

53 429 975

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 січня 2021 року у справі № 855/1/21

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 січня 2021 року у справі № 855/1/21

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 855/1/21
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 09 січня 2021 року

у справі № 855/1/21

Адміністративна юрисдикція

Щодо оскарження постанови Центральної виборчої комісії про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях з виборів сільського голови

Фабула справи: ОСОБА_1 звернулася до апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - сільської територіальної виборчої комісії (далі - ТВК) - з вимогами:

  1. визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК «Про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях з виборів сільського голови;
  2. визнати протиправними дії ЦВК щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців;
  3. визнати протиправним і скасувати протокол повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці;
  4. визнати протиправними дії ЦВК щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців;
  5. визнати протиправними та скасувати протоколи повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях з виборів Пришибського сільського голови був проведений ЦВК протиправно, адже в спірних правовідносинах були відсутні визначені у ст. 254 ВК України правові підстави для його проведення. Позивачка також доводить, що перерахунок був здійснений на підставі виборчої документації невідомого походження, форма і зміст якої не відповідає вимогам чинного законодавства та з грубим порушенням визначеної у ВК України процедури.

Рішенням апеляційного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Мотивація апеляційної скарги: ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не мав правових підстав для перерахунку голосів на виборчій дільниці.

Правова позиція Верховного Суду: з аналізу положень ч.ч. 9, 10 ст. 254 ВК України випливає, що повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці може здійснюватися на підставі заяв або скарг про порушення вимог ВК України, підтверджених оформленими актами, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів виборців на цій виборчій дільниці.

ТВК зобов'язана провести повторний підрахунок голосів на відповідній виборчій дільниці у разі наявності ознак розпечатування пакетів із запакованими документами, а також у разі неможливості усунення без перерахунку бюлетенів неточностей у протоколі дільничної виборчої комісії.

У свою чергу ЦВК, як орган, що очолює систему виборчих комісій та забезпечує дотримання передбачених Конституцією України та законами України принципів і засад виборчого процесу, у випадку їх порушення може визнати рішення, дії чи бездіяльність підпорядкованих виборчих комісій незаконними та самостійно прийняти рішення по суті питання або в інший спосіб поновити порушені виборчі права суб'єктів виборчого процесу.

Висновки: до прийняття відповідачем оскаржуваної постанови та до проведення ним оспорюваного позивачкою повторного підрахунку голосів відповідний етап виборчого процесу з обрання сільського голови, незважаючи на вказані судові рішення щодо підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та рішення ЦВК, так і не був завершений, а його учасники продовжували перебувати у стані правової невизначеності; і кінцева мета, для якої призначалися відповідні вибори - обрання голови відповідного населеного пункту, не була досягнута, що суперечить основним засадам виборчого процесу.

З огляду на це та беручи до уваги, що в спірних правовідносинах ЦВК після встановлення неодноразових порушень сільською ТВК вимог ВК України взяла на себе обов'язок щодо встановлення результатів голосування з виборів сільського голови та враховуючи зміст указаних порушень і висновки судів, то ЦВК мала визначені у ст. 254 ВК України підстави для проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях з виборів сільського голови.

Ключові слова: повноваження ЦВК, процедура повторного підрахунку голосів виборців, порушення виборчого законодавства

Інші прецеденти в категорії "Вибори. Референдум"
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 серпня 2019 року у справі № 855/364/19
Щодо правомірності рішення суду про повернення назад адміністративної справи як направленої внаслідок порушення правил підсудності
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 серпня 2019 року у справі № 855/364/19[1]
Щодо розмежування підсудності спорів з приводу оскарження рішень, дії або бездіяльності Центральної виборчої комісії
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 03 квітня 2019 року у справі № 9901/169/19
Щодо непідсудності Верховному Суду справ стосовно рішень, дії або бездіяльності Центральної виборчої комісії в межах виборчого процесу
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2019 року у справі № 855/88/19
Щодо підсудності апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, спорів з приводу оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 лютого 2026 року у справі № 990/210/24[1]
Щодо заборони проведення виборів Президента України в умовах воєнного стану
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 лютого 2026 року у справі № 990/210/24
Щодо публічного (судового) контролю стосовно дискреційних повноважень Верховної Ради Україниу у частині призначення / непризначення чергових виборів Президента України в умовах дії воєнного стану
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 лютого 2026 року у справі № 990/210/24[2]
Щодо правомірності заборони проведення виборів Президента України в умовах воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 липня 2025 року у справі № П/857/6/24
Щодо повноважень Мін`юсту на звернення до суду з позовом про заборону діяльності політичної партії в період дії воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 липня 2024 року у справі № 380/9838/22
Щодо юрисдикції спорів за позовом фізичної особи про оскарження рішення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 липня 2024 року у справі № 640/11812/21
Щодо необхідності забезпечення виборців з порушенням здоров'я розумним пристосуванням (допоміжними засобами) для особистого заповнення ними виборчого бюлетеня
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}