Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 10 січня 2023 року
у справі № 753/17628/19
Цивільна юрисдикція
Щодо обставини, яка не є підставою для відкладення судового засідання
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус міського нотаріального округу, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОЦІНКА СУДУ
Верховний Суд відхиляє доводи касаційної скарги про те, що позивач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у суді апеляційної інстанції. Так, із матеріалів справи встановлено, що представник позивача - ОСОБА_7 подавала до суду клопотання про відкладення судового засідання, що свідчить про те, що стороні позивача було відомо про дату та час судового розгляду. Про зазначені обставини також зазначено у поданій касаційній скарзі, у якій заявник підтвердив, що про судове засідання його представник дізнався зі сайту «Судової влади» та подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
ВИСНОВКИ: перебування у відпустці представника позивача, завчасно повідомленого про дату та час судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання, оскільки позивач не був позбавлений можливості залучити до участі у справі іншого представника.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: права учасників судового провадження, відкладення судового розгляду, наслідки неявки сторони
