Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 21 березня 2024 року
у справі № 761/1571/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо обставин, які виключають можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України)
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду скасовано.
На підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
ОЦІНКА СУДУ
Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Реальна сукупність має місце в тих випадках, коли особа вчиненими в різний час окремими діяннями скоює два або більше кримінальних правопорушення, які мають різні склади і кваліфікуються окремо, або ж у ситуації, коли одне кримінальне правопорушення є умовою для вчинення іншого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового слідства обвинувачував ОСОБА_7 у вчиненні двох кримінальних проступків, які були розділені певним проміжком часу та які утворювали реальну сукупність, що виключає можливість звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
ВИСНОВКИ: оскільки однією з умов, передбачених ст. 45 КК України, є вчинення особою кримінального правопорушення (кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину) вперше, тому особу, в діях якої вбачається повторність, сукупність (крім ідеальної) чи рецидив, не можна звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цієї статті.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: множинність злочинів, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, ознаки дійового каяття
