Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Ухвалою
від 09 листопада 2022 року
у справі № 910/10404/21[1]
Господарська юрисдикція
Щодо підстав продовження строку для подання відзиву на касаційні скарги
ФАБУЛА СПРАВИ
У справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов'язання припинити неправомірні дії Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з заявою про продовження строку на подання відзиву на касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» у справі № 910/10404/21.
Заява мотивована тим, що встановлений судом в ухвалах від 19.10.2022 строк на підготовку відзиву на касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» у справі № 910/10404/21 є вкрай стислим та недостатнім для відповідача-2, враховуючи ситуацію, що склалася внаслідок війни. 31.10.2022 з боку країни-агресора з особливою жорстокістю були нанесені масові ракетні удари по цивільних та критичних об'єктах енергетичної інфраструктури України, а також м. Києва та Київської області, що призвело до збоїв у виробничому процесі, через відсутність доступу до офісних приміщень, а також тривалих аварійних відключень електричної енергії по місту. Обмеження доступу до офісних приміщень Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» не дозволяє своєчасно отримувати та опрацьовувати процесуальні документи, а також здійснювати відправлення їх учасникам справи та суду.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини 14 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина 1 статті 118 цього Кодексу).
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною 3 цієї статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 цієї статті).
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 7 цієї статті).
ВИСНОВКИ: враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось з цією заявою, тобто до закінчення строку встановлено судом для подання відзиву на касаційну скаргу, та наведені в ній підстави є об'єктивними, такими що не залежать від волі відповідача-2, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку у справі.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: строки касаційного оскарження, порядок подання відзиву, підстави продовження процесуальних строків
