Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 19 листопада 2025 року
у справі № 916/992/25
Господарська юрисдикція
Щодо випадку, коли ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає апеляційному оскарженню
Фабула справи: ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» звернулося до господарського суду з позовом до сільської ради та ТОВ «Лоджистік Вендор» про про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвалою господарський суд виправив описку в ухвалі суду від 28.04.2025, зазначивши дату та час підготовчого засідання 22.05.2025 о 10:20.
Ухвалою апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду не прийняв до розгляду та повернув ТОВ «Лоджистік Вендор».
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою вирішено процесуальні (процедурні) питання, пов`язані з рухом справи, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Заперечення щодо такої ухвали відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України розглядаються судом при перегляді судового рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ «Лоджистік Вендор» стверджує, що пунктом 18 частини першої статті 255 ГПК України передбачено можливість окремого оскарження ухвали суду про внесення та відмову у внесенні виправлень у рішення. І під поняттям «рішення» мають на увазі будь-яке судове рішення (рішення або ухвала), а не тільки судове рішення по суті спору.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.
Такого ж змісту п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 232 ГПК України судовим рішенням є ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Водночас варто враховувати, що ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною того судового рішення, до якого відповідні виправлення вносяться, тобто по своїй суті ухвала про виправлення описки не є самостійним процесуальним документом, а лише усуває неточності, помилки та описки, допущені при виготовленні тексту того чи іншого процесуального документа.
Отже, ухвала суду про виправлення описки як в рішенні, так і в ухвалі суду є невід'ємною частиною процесуального документа, до якого ці виправлення вносяться, не змінюючи при цьому ні суті цього документа, ні підстав, якими його обґрунтовано.
З урахуванням наведеного, вирішуючи питання стосовно можливості апеляційного оскарження ухвали про виправлення описки чи арифметичної помилки в судовому рішенні, суд має виходити з того, до якого саме процесуального документа відповідні виправлення вносяться, яким за своїм змістом є відповідне судове рішення внаслідок внесення до нього виправлення та, відповідно, чи передбачає процесуальний кодекс можливість оскарження цього документа (зокрема, якщо йдеться про ухвалу окремо від рішення суду).
Ухвала ж про виправлення описки у рішенні суду підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України (п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).
У переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначеному ст. 255 ГПК України, ухвала про призначення судового засідання не зазначена.
Виходячи з наведеного вище ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у власній ухвалі, якою призначено час та дату підготовчого провадження, не підлягала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Висновки: за змістом п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України під «внесенням виправлень у рішення» розуміють саме внесення виправлень в рішення суду, у той час як ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку у разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, зокрема міститься в переліку ч. 1 ст. 255 ГПК України (ч. 2 ст. 353 ЦПК України) як така, що підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
При цьому зміна суті судового рішення (ухвали) під виглядом внесення виправлень ухвалою про виправлення описки не відповідає нормам господарського та цивільного процесуальних кодексів.
Ключові слова: предмет апеляційного оскарження, оскарження судових рішень, право на перегляд судових рішень
