ПРЕЗИДІЯ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ
Р Е К О М Е Н Д А Ц І Ї
01.02.2005 N 04-5/26
Господарські суди України
Про внесення змін і доповнень до деяких роз'ясненьпрезидії Вищого арбітражного суду України
та рекомендацій президії Вищого господарського
суду України
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищогогосподарського суду
N 18 ( v0018600-11 ) від 26.12.2011 }
Президія Вищого господарського суду України вважає за
необхідне внести такі зміни до роз'яснень президії Вищого
арбітражного суду України та рекомендацій президії Вищого
господарського суду України.
1. В абзаці першому пункту 10 роз'яснення президії Вищого
господарського суду України від 29.02.96 N 02-5/95 ( v5_95800-96 )
"Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з
відшкодуванням моральної шкоди" літеру, слово і цифру "ж" пункту
1" замінити літерою, словом і цифрою "б" пункту 2".
{ Пункт 2 втратив чинність на підставі Постанови Вищого
господарського суду N 18 ( v0018600-11 ) від 26.12.2011 }
3. У роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України
від 04.03.98 N 02-5/78 ( v5_78800-98 ) "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу
України":
3.1. У пункті 4: 3.1.1. У підпункті 4.8 літеру, слово і цифру "ж" пункту 1"
замінити літерою, словом і цифрою "б" пункту 2"; 3.1.2. У підпункті 4.9 в абзаці першому слова "чи про
перевірку рішення в порядку нагляду" замінити словами "або про
перегляд судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку",
а в абзаці другому слово "перевірку" замінити словом "перегляд";
3.2. Абзац третій пункту 5 після слів "витребувати від
позивача" доповнити словами: "або особи, що подала апеляційну
(касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами", а після слів "в ухвалі про порушення
провадження у справі" - словами "або про прийняття апеляційної
(касаційної) скарги до провадження чи прийняття заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами".
4. У рекомендаціях президії Вищого господарського суду
України від 10.06.2004 N 04-5/1107 ( v1107600-04 ) "Про деякі
питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав
інтелектуальної власності":
4.1. Абзац перший пункту 16 доповнити реченням такого змісту:
"Такий арешт може бути застосовано щодо майна, яке належить даній
особі як на праві власності, так і на інших підставах,
передбачених законом, в тому числі за договором оренди чи
лізингу".
4.2. Абзац четвертий пункту 20 викласти в такій редакції: "Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) однією з основних засад
судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішень суду, крім випадків, встановлених законом. Оскарження ухвал
щодо вжиття запобіжних заходів статтею 43-8 ГПК ( 1798-12 )
передбачено лише в апеляційному, але не в касаційному порядку.
Тому в разі подання касаційної скарги на відповідну ухвалу та/або
на прийняту за результатами її апеляційного перегляду постанову
Вищий господарський суд України відмовляє в прийнятті такої скарги
і виносить з цього приводу відповідну ухвалу".
Голова Вищого господарського
суду України Д.Притика
