Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви
10 серпня 2026 рокуСправа № 495/4522/20 Номер провадження 2-во/495/103/26
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у цивільній справі № 495/4522/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20; просила у повному тексті судового рішення зазначити правильну площу земельної ділянки по АДРЕСА_1 га замість помилково зазначеної площі 0,059га, та виправити описку в частині зазначення по батькові позивачки з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».
У силу частини другої статті 269 ЦПК суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Під час розгляду заяви суд керується таким.
Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У межах розгляду заяви встановлено, що у цивільній справі № 495/4522/20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 19.03.2025 ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя задоволено частково; ухвалено поділити між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 нерухоме майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на:
- 1/2 частину 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , який в цілому складається з 1/3 ракушняка та 2/3 шлакобетонна, житловою площею - 35,3 кв.м. - літ.«А»; літньої кам`яно-ракушнякової кухні - літ.«Б»; літньої кам`яно-ракушнякової кухні - літ.«В»; дерев`яного сараю - літ.«Г»; залізного гаражу - літ.«Д»; дерев`яної убиральні - літ.«Е»; дерев`яної убиральні - літ.«Ж»; споруд №1-5, І, ІІ. 47/100 частина житлового будинку складаються з жилого будинку - літ.«А» у складі 1-3 - кухня, 1-4 - житлова кімната, жилою площею 16,0 кв.м., веранда - літ.«а», сіні - літ.«а3», тамбур - літ.«а4», літня кухня - літ.«В», сарай - літ.«Г», убиральня - літ.«Є», хвіртка №2, водопровід №4, замощення ІІ, в загальному користування паркан №1;
- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,059 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради АДРЕСА_2 , надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка);
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ.«А», загальною площею - 532,4 кв.м., житловою площею - 346,0 кв.м.; літньої кухні - літ.«Б»; споруд 1-6;
- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110300000:02:026:0046;
- 1/2 частину гаражу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тіра-2»;
- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на:
- 1/2 частину 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , який в цілому складається з 1/3 ракушняка та 2/3 шлакобетонна, житловою площею - 35,3 кв.м. - літ.«А»; літньої кам`яно-ракушнякової кухні - літ.«Б»; літньої камя`но-ракушнякової кухні - літ.«В»; дерев`яного сараю - літ.«Г»; залізного гаражу - літ.«Д»; дерев`яної убиральні - літ.«Е»; дерев`яної убиральні - літ.«Ж»; споруд №1-5, І, ІІ. 47/100 частина житлового будинку складаються з жилого будинку - літ.«А» у складі 1-3 - кухня, 1-4 - житлова кімната, жилою площею 16,0 кв.м., веранда - літ.«а», сіні - літ.«а3», тамбур - літ.«а4», літня кухня - літ.«В», сарай - літ.«Г», убиральня - літ.«Є», хвіртка №2, водопровід №4, замощення ІІ, в загальному користування паркан №1;
- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,059 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради АДРЕСА_2 , надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка);
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ.«А», загальною площею - 532,4 кв.м., житловою площею - 346,0 кв.м.; літньої кухні - літ.«Б»; споруд 1-6;
- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110300000:02:026:0046;
- 1/2 частину гаражу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тіра-2».
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2025 у справі № 495/4522/20 задоволено заяву ОСОБА_1 ; постановлено виправити описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у частині зазначення по батькові позивача: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду від 11.04.2025 про виправлення описки є чинною, набрала законної сили.
Враховуючи, що, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 19.03.2025 у цивільній справі № 495/4522/20 у частині зазначення по батькові позивачки з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 » уже вирішене ухвалою суду від 11.04.2025, підстав для повторного вирішення цього ж питання суд не знаходить, тому у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити.
Щодо вимоги про виправлення описки у частині зазначення усюди по тексту рішення площі земельної ділянки, яка розташована на території: АДРЕСА_2 , з 0,059 га на 0,0724 га.
Суд звертає увагу заявника, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК).
З матеріалів справи та судового рішення від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20 необхідно дійти висновку, що предметом судового розгляду було питання про розподіл майна у тому числі земельної ділянки площею 0,059 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради, АДРЕСА_2 .
Отже, доводи заявника про допущення описки у судовому рішенні від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20 не знайшли підтвердження.
З огляду на зазначене у задоволенні заяви у цій частині необхідно також відмовити.
Керуючись статтями 13, 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 10.08.2026.
Суддя Ю.Ф. Волкова
