Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 22-з/813/191/26
Справа № 495/4522/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя задовольнив частково. Поділив між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку направила безпосередньо на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.01.2026 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року, зазначені в клопотанні поданому на усунення недоліків, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року відмовлено.
На адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 року по справі № 495/4522/20. В обґрунтування заяви посилається на те що, за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20 заявником сплачено судовий збір у розмірі 6000 грн, про що свідчить квитанція № KEE9-DYEF-2T1E від 02.09.2025 року.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
В п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6000 грн, що підтверджується квитанцією № KEE9-DYEF-2T1E від 02.09.2025 року.
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.01.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 6000 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Крім того, Одеський апеляційний суд повідомляє, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за № 1888/43233.
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Суд звертає увагу, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Одеським апеляційним судом на підставі заяви платника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 року по справі № 495/4522/20, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у ссумі 6000 гривень згідно квитанції № KEE9-DYEF-2T1E від 02.09.2025 року на рахунок - UA428999980313161206080015757, отримувач - ГУК в Од. обл./Малиновськ. р-н/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П.Лозко
