УХВАЛА
про відмову у виправленні описки
23 червня 2025 рокуСправа № 495/4522/20 Номер провадження 2-во/495/82/25
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у цивільній справі № 495/4522/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20; просила у повному тексті судового рішення зазначити скрізь по тексту назву вулиці із номером будинку: АДРЕСА_1 ; скрізь по тексту ухвали виправити по батькові на ОСОБА_3 .
У силу частини другої статті 269 ЦПК суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Під час розгляду заяви суд керується таким.
Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У межах розгляду заяви встановлено, що у цивільній справі № 495/4522/20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 19.03.2025 ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено частково; увалено поділити між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 нерухоме майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на:
- 1/2частину 47/100частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з 1/3 ракушнякового та 2/3 шлакобетонна, житловою площею - 35,3 кв.м. - літ.«А»; літньої камяно-ракушнякової кухні - літ.«Б»; літньої камяно-ракушнякової кухні - літ.«В»; деревяного сараю - літ.«Г»; залізного гаражу - літ.«Д»; деревяної убиральні - літ.«Е»; деревяної убиральні - літ.«Ж»; споруд №1-5, І, ІІ. 47/100 частина житлового будинку складаються з жилого будинку - літ.«А» у складі 1-3 - кухня, 1-4 - житлова кімната, жилою площею 16,0 кв.м., веранда - літ.«а», сіні - літ.«а3», тамбур - літ.«а4», літня кухня - літ.«В», сарай - літ.«Г», убиральня - літ.«Є», хвіртка №2, водопровід №4, замощення ІІ, в загальному користування паркан №1;
- 1/2частину земельноїділянки площею 0,059 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради АДРЕСА_2 , надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка);
- 1/2частину житловогобудинку АДРЕСА_2 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ.«А», загальною площею - 532,4 кв.м., житловою площею - 346,0 кв.м.; літньої кухні - літ.«Б»; споруд 1-6;
- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадасровий номер 5110300000:02:026:0046;
- 1/2частину гаражу№ НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тіра-2»; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на:
- 1/2частину 47/100частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з 1/3 ракушнякового та 2/3 шлакобетонна, житловою площею - 35,3 кв.м. - літ.«А»; літньої камяно-ракушнякової кухні - літ.«Б»; літньої камяно-ракушнякової кухні - літ.«В»; деревяного сараю - літ.«Г»; залізного гаражу - літ.«Д»; деревяної убиральні - літ.«Е»; деревяної убиральні - літ.«Ж»; споруд №1-5, І, ІІ. 47/100 частина житлового будинку складаються з жилого будинку - літ.«А» у складі 1-3 - кухня, 1-4 - житлова кімната, жилою площею 16,0 кв.м., веранда - літ.«а», сіні - літ.«а3», тамбур - літ.«а4», літня кухня - літ.«В», сарай - літ.«Г», убиральня - літ.«Є», хвіртка №2, водопровід №4, замощення ІІ, в загальному користування паркан №1;
- 1/2 частину земельноїділянки площею 0,059 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради АДРЕСА_2 , надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка);
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ.«А», загальною площею - 532,4 кв.м., житловою площею - 346,0 кв.м.; літньої кухні - літ.«Б»; споруд 1-6;
- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадасровий номер 5110300000:02:026:0046;
- 1/2 частину гаражу № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тіра-2».
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2025 у справі № 495/4522/20 задоволено заяву ОСОБА_1 ; постановлено виправити описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у частині зазначення по батькові позивача: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду від 11.04.2025 про виправлення описки є чинною, набрала законної сили.
Враховуючи, що, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 19.03.2025 у цивільній справі № 495/4522/20 у частині зазначення по батькові позивачки з неправильного « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_3 » уже вирішене ухвалою суду від 11.04.2025, підстав для повторного вирішення цього ж питання суд не знаходить, тому у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити.
Щодо вимоги про виправлення описки у частині зазначення усюди по тексту рішення назву вулиці із номером будинку: АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу заявника, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК).
За результатами дослідження судового рішення від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20 не знайшли підтвердження доводи заявника про незазначення у тексті рішення номеру будинку по АДРЕСА_1 .
Водночас, заява ОСОБА_1 не містить конкретної вказівки на частину судового рішення (сторінку, абзац, речення) із опискою, яку необхідно виправити.
З огляду на зазначене у задоволенні заяви у цій частині необхідно також відмовити.
Керуючись статтями 13, 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 495/4522/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 23.06.2025.
Суддя Ю.Ф.Волкова
