Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року місто Київ
справа № 757/3572/17-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/16342/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" Караченцева Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків і зобов`язання включити їх у реєстр акцептованих вимог кредиторів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 8 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
17 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/3572/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" Караченцева Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків і зобов`язання включити їх у реєстр акцептованих вимог кредиторів.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
