печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3572/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
за участю:
позивача: не з`явився,
представника відповідача та третьої особи: Кустової Т.В.,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Києві впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «КомерційнийБанк «ФінансоваІніціатива» вособі уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідаціюПублічного акціонерноготовариства «КомерційнийБанк «ФінансоваІніціатива» КараченцеваАртема Юрійовича,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету спору,Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб простягнення збитківі зобов`язаннявключити їху реєстракцептованих вимогкредиторів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2024 року в порядку загального позовного провадження прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича (далі відповідач, ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа, ФГФО), про стягнення збитків і зобов`язання включити їх у реєстр акцептованих вимог кредиторів.
04.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника третьої особи Кустової Тетяни Вікторівни надійшли письмові додаткові пояснення у справі.
08.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від позивача надійшла позовна заява станом на 08.07.2024 року.
25.04.2025 року на адресу Печерського районного суду міста Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача Кустової Тетяни Вікторівни надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання, призначене на 11.09.2025 року, з`явилась представник відповідача та третьої особи Кустова Т.В.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В підготовчому засіданні представник відповідача та третьої особи Кустова Т.В. щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.189,196-200,280,281Цивільного процесуальногокодексу України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків і зобов`язання включити їх у реєстр акцептованих вимог кредиторів.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення збитків і зобов`язання включити їх у реєстр акцептованих вимог кредиторів до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 00 хв. 20.10.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 11.09.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко
