Справа№759/6185/17
Провадження №1-кп/751/54/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
номер кримінального провадження 12017100120000114, внесеного 01.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2011 та 2015 року народження, учасник бойових дій, військовозобов`язаний, не судимий, проживає за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю :
прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
в с т а н о в и в :
12.10.2011 року на підставі наказу командуючого Повітряними Силами Збройних Сил України від 12.10.2011 року № 32к ОСОБА_6 призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України, яку проходив на посаді водія військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».
Згідно з наказом першого заступника начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 25.02.2016 року № 54рс старшого солдата ОСОБА_6 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з направленням для подальшого проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (або військова частина НОМЕР_3 , надалі - в/ч-пп НОМЕР_2 ) на посаду слюсаря.
29.03.2016 року наказом командира в/ч-пп НОМЕР_2 № 91 старшого солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу в/ч-пп НОМЕР_2 та призначено на посаду водія групи інженерного забезпечення.
26.04.2016 року наказом командира в/ч-пп НОМЕР_2 № 119 ОСОБА_6 допущено до тимчасового виконання обов`язків начальника складу інженерних боєприпасів групи матеріального забезпечення ( 4535)
Відповідно до наказу командира в/ч-пп НОМЕР_2 від 12.06.2016 року № 168 старшого солдата ОСОБА_6 водія транспортного відділення інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення призначено начальником складу інженерних боєприпасів групи матеріального забезпечення ( 4235), ВОС 737535 А і вважати таким, що з 12.06.2016 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
12.10.2016 року наказом командира в/ч-пп НОМЕР_2 № 294 старшому солдату ОСОБА_6 присвоєно чергове військове звання «молодший сержант».
Згідно із приміткою 1 до ст. 425 КК України, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Відповідно до вказаної примітки , ОСОБА_6 є військовою службовою особою.
Згідно із п. 3.2.40 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 передбачено, що начальники складів частини відповідають за приймання та видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах. Вони підпорядковані відповідним начальникам служб частини, а з питань бойової підготовки, виконання розпорядку дня та внутрішнього порядку - командиру взводу тилового забезпечення частини.
Відповідно до п. 3.2.41 Положення , начальник складу частини, серед іншого, повинен знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом, суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач, вести кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, своєчасно здавати склад під охорону, а під час приймання складу з під охорони старанно перевіряти цілісність стін, даху, дверей та вікон, наявність, цілісність замків та пломб (відбитків печаток).
Пункт 3.2.42 Положення передбачає, що начальник складу частини виконує роботи щодо приймання, зберігання, видавання, здавання і обліку матеріальних засобів та прибирання складу за вказівками начальника служби. Якщо начальник відповідає за окреме сховище чи склад, він виконує обов`язки та несе відповідальність за зберігання матеріальних засобів відповідно до обов`язків начальника складу частини.
Згідно із статтями 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 , як військовій посадовій особі Збройних Сил України, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом зобов`язаний керуватися вимогами статей 11, 16, 49, 58, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Командир (начальник) особисто відповідає перед державою за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. Командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.
Відповідно до ст. 2 розділу IX Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року № 359 за організацію зберігання стрілецької зброї та боєприпасів відповідає начальник арсеналу (бази, складу) та начальник відповідного відділу зберігання. За збереження майна відповідає начальник складу (завідувач сховища).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» , військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, інженерне майно, майно зв`язку тощо.
Відповідно до статей 3,4 Закону «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково-номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах.
Відповідно до п.2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР, військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно- мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення в Україні часткової мобілізації.
Згідно із рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», введеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводиться антитерористична операція.
Збройні Сили України приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів відповідно до норм Закону України «Про боротьбу з тероризмом».
Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15.01.2015 № 113- VIII, з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави, оголошено та зобов`язано провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб.
Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду. Водночас зазначеним Законом передбачено такий захід як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.
Згідно із ст. 11 зазначеного Закону, рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України.
На теперіній час , відповідних рішень Президентом України не приймалося.
Враховуючи викладене, особливий період розпочався з дня набрання чинності Законом України № 1126-VII від 17 березня 2014 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року, тобто з 17 березня 2014 року, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію. Тобто на теперішній час в Україні діє особливий період.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,у разі настання особливого періоду, для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки на період до оголошення демобілізації, крім випадків, визначених абзацом другим частини третьої цієї статті та частиною восьмою ст. 26 цього Закону.
ОСОБА_6 будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду начальника складу інженерних боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( або військова частина НОМЕР_3 ), у військовому званні молодшого сержанта, 31 січня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території НОМЕР_4 загальновійськового полігону за адресою : АДРЕСА_2 , де перебували підрозділи військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , в умовах особливого періоду , крім воєнного стану, у порушення вимог статей 8,19,68 Конституції України, статей 6, 11, 16, 49, 58, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , п. 2 розділу IX Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, пунктами 3.2.40-3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, привласнив з польового розхідного складу інженерних боєприпасів військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , ввірене йому майно, яке обліковане за військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 , а саме: тротилові шашки по 200 грам ( 48штук) та 400 грам ( 6 штук), загалом 54 штуки, вагою 12,4 кг, які є вибуховими речовинами, перемістив до іншого невстановленого у ході досудового розслідування місця на території НОМЕР_4 загальновійськового полігону за адресою : смт Гончарівське Чернігівської області, та став зберігати у себе в дорожній сумці та рюкзаку на вказаній території.
Своїми діями, що виразились у привласненні військовою службовою особою вибухових речовин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правовопрушення, передбачене ч.3 ст. 410 КК України .
Крім цього, ОСОБА_6 31 січня 2017, близько 19 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено , на території НОМЕР_4 загальновійськового полігону за адресою : АДРЕСА_2 , де перебували підрозділи військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог статей 41,92 Конституції України , статей 178,328 ЦК України ,Постанови Верховної Ради України « Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему , затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, знайшов в ямі, тобто безоплатно придбав, не обліковані за військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 : 391 патрон калібру 7,62x54 мм, 81 капсуль детонатор КД№8А, 1 гранату РГД-5, 1 запал УЗРГМ, вогнепровідний шнур ОШП ( 4,25м), привласнені з польового розхідного складу інженерних боєприпасів військової частини - польова пошта НОМЕР_2 тротилові шашки по 200 грам ( 48штук) та 400 грам ( 6 штук), загалом 54 штуки, вагою 12,4 кг та близько 21 години 00 хвилин 31 січня 2017 року до 00 години 10 хвилин 1 лютого 2017 року носив : 391 патрон калібру 7,62x54 мм, 81 капсуль детонатор КД№8А, 1 гранату РГД-5, 1 запал УЗРГМ, вогнепровідний шнур ОШП ( 4,25м), тротилові шашки по 200 грам ( 48штук) та 400 грам ( 6 штук), загалом 54 штуки, вагою 12,4 кг.
Своїми діями, що виразились у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 263 КК України .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України визнав частково. Показав, що після призначення його на посаду начальника складу інженерних боєприпасів, необхідно було термінов приймати військове майно, тому приймав його по факту. Їхня частина перебувала близько 10 місяців у м. Костянтинівка. Потім виконуючи наказ начальника ОСОБА_12 , він вивіз склад - чотири контейнери із військовим майном у м. Сєвєродонецьк та передав начальнику варти під охорону, він його прийняв та перерахував. Через два дні було повідомлено що їхня частина виїжджає на навчання у м. Чугуїв. Він захворів перебував у дома, а коли приїхав, вони переїхали у смт. Гончарівськ. Із самого початку у нього не склались службові відносини із начальником інженерної служби військової частини ОСОБА_13 після того як він повідомив, що склад за наказом ОСОБА_12 передано у м. Сєвєродонецьк. 31.01.2017 року ОСОБА_13 видав йому посвідчення про відрядження у с. Ольшаниця Київської області, потрібно було їхати на наступний день. По дорозі в автомобільний парк, куди він пішов щоб поговорити з водієм, побачив яму, в якій виявив боєприпаси та тротил. Оскільки за тротил відповідав він, а в даній військовій частині його не повинно було бути, він вирішив віднести все у поліцію за місцем свого проживання, оскільки командира бригади ОСОБА_14 не було , а доповідати ОСОБА_13 боявся, щоб він його не підставив. Пішов до своєї палатки, взяв сумку та рюкзак , тротил положив окремо, а гранату розібрав та все переніс у ліс. Перевдягнувся , взяв сумку та рюкзак та поїхав у м. Київ, щоб поїхати додому. На виході у метро «Житомирська» був зупинений, його запитали чи є заборонені речі, на що він відповів що є, він везе військове майно щоб здати у поліцію. Під час затримання виконував все, що казали, бо навіть називали його терористом. Нестач інженерних боєприпасів за час його перебування на посаді начальника не було. Крім нього, доступ до складів мав начальник інженерної служби ОСОБА_13 та заступник начальника - ОСОБА_15 . Майно він не викрадав, він його знайшов, крім того тротилові шашки не мають маркування, тому сказати що це тротилові шашки зі складу не можна. Він визнає себе винним частково, оскільки не погоджується із тим, що вчинив протиправні дії зловживаючи службовим становищем. На теперішній час він щиро кається за вчинене, усвідомив свої неправомірні дії , просить врахувати всі обставини справи та суворо його не наказувати. Просить надати йому шанс на виправлення та не позбавляти його волі.
Свідок ОСОБА_13 показав, що він перебуває на посаді начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_6 не був його підлеглим. Польовий інженерний склад вскритий комісійно у зв`язку із тим, що обвинуваченого ОСОБА_6 затримано у м. Києві з інженерними та стрілковими боєприпасами, що стало підставою для проведення позапланової інвентаризації складу і виявлення нестачі тротилу. Він був присутній коли працювала комісія і йому відомо, що у начальника інженерного складу ОСОБА_6 при комісійному вскритті польового інженерного складу виявлена нестача у розмірі 15,4 кг тротилу. На запитання захисника показав, що посаду начальника інженерної служби обіймає з 28.12.2016 року, інвентаризація тоді не проводилась. Річна інвентаризація за 2016 рік проводилась без нього. Позапланова інвентаризація проводилась, коли сталась подія із ОСОБА_6 . Також пояснив , що крім начальника складу, вскривати склад має право комісія, яка формується наказом по військовій частині. ІІри виявленні несанкціонованого вскриття складу, начальник складу зобов`язаний повідомити про це рапортом на підставі якого проводиться службове розслідування. Інженерний польовий склад являє собою металевий контейнер, який постійно охороняється озброєним караулом, це будка машина на колесах. 10.01.2017 року ОСОБА_16 знаходився на лікуванні, ОСОБА_15 розмістив боєприпаси у військово-польовій частині та доповів йому. Після цього ОСОБА_15 передав ОСОБА_6 , документально це підтверджено не було. Пунктом постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 є АДРЕСА_3 , де знаходяться всі бухгалтерські документи частини.
Свідок ОСОБА_15 показав, що на посаді помічника начальника інженерної служби перебуває з 26 вересня 2016 року. Після затриання ОСОБА_6 м. Києві , була проведена позапланова інвентаризація , в ході якої виявлен нестача 15,4 кг тротилу. На запитання прокурора показав, що позапланова інвентаризація проводилась у смт. Гончарівську. Була виявлена нестача тротилу 15.4 кг , всі інші боєприпаси були в наявності.
У січні 2017 року ОСОБА_15 , була передана ОСОБА_6 вказівка начальника інженерної служби прийняти на зберігання тротил на постійний склад інженерних боєприпасів та провести оновлення запасів тротилу на постійному складі інженерних боєприпасів в АДРЕСА_3 , а звідти привести таку ж кількість тротилу та здати наряд на отримані боєприпаси в бухгалтерію частини для постановки на бухгалтерський облік, що останнім було виконано і надано доповідь.
Безпосередньо перед переміщенням частини з полігону «Башкіровка» на полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодший сержант ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_15 загрузив в менший з відділів кунгу свої особисті речі, а саме декілька сумок та білий мішок, засоби ініціювання в той час знаходились в цьому відділі кунгу.
Розхідний склад інженерних боєприпасів складав собою кунг - металічний контейнер, розділений на дві половини, в одній зберігались засоби ініціювання в іншій тротил, який замикався на замок та опечатувався відповідною печаткою, ключі до якого були у начальника складу інженерних боєприпасів молодшого сержанта ОСОБА_6 .
Вказаний польовий розхідний склад перебував на огородженій території під охороною варти польового табору.
У січні 2017 року ОСОБА_6 з рапортами про призначення комісії для передачі складу інженерного майна та боєприпасів на час хвороби не звертався.
На запитаня захисника показав, що він боєприпасів від ОСОБА_6 не приймав.
Свідок ОСОБА_14 показав, що він перебуває на посаді командира військової частини НОМЕР_3 , на час особливого періоду має назву військова частина - польова пошта НОМЕР_2 . За фактом затримання ОСОБА_6 , ним як керівником призначено службове розслідування з метою з`ясування походження тротилових шашок, які виявлені та вилучені в обвинуваченого ОСОБА_6 та призначено позапланову інвентаризацію військового майна. На запитання захисника показав, що у ході позапланової інвентаризації, комісією встановлено нестачу тротилових шашок в кількості 15,4 кг , за результатами щорічної інвентаризації нестачі виявлено не було. Начальник інженерної служби має право зайти у склад або в присутності начальника складу , або комісійно.
Свідок ОСОБА_17 показав, що він працює поліцейським управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві. 31.01.2017 року заступив на добовий наряд, приблизно о 9 год. 00 хв. прийняв пост на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». 01.02.2017 року , приблизно о 00 год. 10 хв. у вестибюлі № 2 вказаної станції метро був помічений обвинувачений ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він помітно хвилювався, при ньому була сумка чорного кольору та рюкзак. ОСОБА_6 був зупинений для встановленння особи, та на запитання чи є при ньому заборонені речі, предмети та речовини пояснив, що у чорній сумці знаходиться тротил, гранати та патрони. На запитання прокурора показав, що обвинувачений ОСОБА_6 був одягнений у військові штани кольору « хакі» та звичайну куртку темного кольору при собі мав військовий рюкзак та сумку , яка була занадто важка. Даний громадянин був запрошений до службової кімнати, з метою забезпечення громадської безпеки. Слідчо - оперативна група управління поліції прибула разом із вибухотехніками. На запитання захисника показав, що до того як підійшла слідчо-оперативна група ОСОБА_6 перебував у службовій кімнаті 20 хвилин. Ним було складено рапорт о 00 год 20 хв., де зазначені речі зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 , чіткий перелік предметів описаний після прибуття вибухотехніків та слідчо-оперативної групи.
Свідок ОСОБА_18 показав, що взимку 2017 року знаходився на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». Представники поліції запросили бути присутнім у якості понятого, після чого вони пройшли до кімнати поліції на вказаній станції метро. У ній знаходився ОСОБА_6 , при ньому були 2 сумки. Працівники поліції сказали дивіться що виймає. Мужчина викладував ленти із патронами, гранату , запал до гранати, білий шнур і шашки. На запитання прокурора показав, що коли зайшов до кімнати сумка була закрита. Після огляду працівники поліції поміщали вказані боєприпаси до пакетів , опечатували їх та підписували учасники. На запитання захисника показав, що на той час метро ще працювало. У кімнаті був мужчина із сумками та працівники поліції. Слідчі дії проводила жінка , проводилась фотофіксація.
Крім показань свідків, які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 410 КК України, підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК, які досліджені в судовому засіданні, а саме :
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2017 року , згідно якого 01.02.2017 року о 00 год 10 хв. на станції метро « Житомирськ» у м. Києві затримано ОСОБА_6 , в якого виявлено та вилучено тротилові шашки по 200 грам -48 шт, тротилові шашки по 400 грам - 6 шт, набої 7,62 мм- 391 шт., капсуль детонатора КД№ 8Ф 81 шт, граната РГД 5- 1 шт, запал УЗРГМ 1шт , вогнепрповідний шнур ОШП -4 м. 25 см ( т.2 а.с. 15-18)
протоколом огляду місця події від 01.02.2017 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається що 01.02.2018 року у м. Києві, на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_6 із сумки чорного кольору, за участю понятих, виявлено та вилучено: 48 тротилових шашок по 200 грам, 6 тротилових шашок по 400 грам, 391 патрон калібру 7,62x54 мм, 81 капсуль детонатор КД№8А, 1 гранату РГД-5, 1 запал УЗРГМ, 4,25 м вогнепровідного шнуру ОШП ( т.1 а.с.189- 193);
-висновком експерта №73/6 від 01.02.2017року, згідно якого представлені на дослідження вибухотехнічної експертизи : об`єкт № 1, зовні схожий на корпус ручної гранати, із « А-120-81 Т», є основною складовою частиною бойового припасу, а саме: корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, в якій розміщено трубку для запала та розривний заряд вибухової речовини (тротил-100-115г.), що виготовлений промисловим шляхом та призначений для використання його, у поєднанні із штатним для них уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим (УЗРГМ, УЗРГМ-2), в осколковій ручній гранаті РГД-5 для ураження живої сили противника переважно у наступі; об`єкт № 2, бойовий припас, та є промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати модернізованої УЗРГМ, який відноситься до засобів детонування (створення вибухового імпульсу) та призначений для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42; об`єкти №№ 1-2 є бойовим припасом при їх конструктивному поєднанні ( т.1 а.с. 197-200);
Експерт ОСОБА_19 в судовому засіданні відповідаючи на запитання показав, що проводив експертизу об`єктів , які надійшли в опломбованих пакетах, кримінальне провадження він не вимагав. Експертизу провів за день. Сам корпус ручної гранати без запалу вибухнути не може. Запал це теж боєвий припас, але меншої дії. На корпусі гранати зазначено дата виготовлення, номер заводський та партія .
висновком експерта № 75-76/6 від 29.03.2017 року, який проводив вибухо-технічну експертизу , згідно якого предмети , виявлені та вилучені 01.02.2017 року о 00 год 10 хв. на станції метро « Житомирська» у м. Києві у ОСОБА_6 , : об`єкти № 1 є промислово виготовленими 200 гр. тротиловими шашками, у кількості 48 шт., які використовуються для підривних робіт у народному господарстві та військово-інженерній справі, відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності; об`єкти № 2 є промислово виготовленими 400 гр. тротиловими шашками, у кількості 6 шт, які використовуються для підривних робіт у народному господарстві та військово -
інженерній справі, відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності;об`єкти № 3 є промислово виготовленими капсулями-детонаторами КД № 8А, у кількості 81шт., які призначені для виготовлення запалювальних трубок під час проведення вибухових робіт вогневим способом, а також у конструкціях деяких інженерних боєприпасів, відносяться до стандартних засобів детонування (пристрої призначені для створення вибухового імпульсу), належать до боєприпасів, споряджені ініціюючою вибуховою речовиною.
об`єкт № 4 є промислово виготовленим вогнепровідним шнуром типу ОШП,
який призначений для передачі променю вогню та запалення капсулів-детонаторів, зарядів димного пороху та інших виробів, що застосовуються як у промисловості, так і у військовій справі, відноситься до засобів передачі ініціюючого імпульсу, містить вибухову речовину - шнуровий димний порох, не належить до боєприпасів; об`єкти № 5 є промислово виготовленими патронами до нарізної вогнепальної зброї військового (армійського) зразка, калібру 7,62x54, у кількості 391 шт. , які призначені для стрільби з гвинтівок СВД та Мосіна, кулемета ПКМ та є боєприпасами ( т.1 а.с 205-212);
Експерт ОСОБА_20 в судовому засіданні відповідаючи на запитання показав, що на експертизу надійшли постанова та об`єкти , зазначені у висновку експерта. Фактичну масу шашок із кількістю, яка вказана у постанові - 15,4 кг він не звіряв. У відкритому вигляді сама по собі шашка вибухнути не може, у закритому просторі груба чи засіб ініціювання може. Із наданих на експертизу предметів можливо зробити запалювальну трубку, вибух був би значний. Якщо тротил знаходиться на відстані , а капсуль детонатор в іншому місці, тоді вибуху не буде.
актом проведення позапланової перевірки складу інженерного майна та інженерних боєприпасів від 02.02.2017 року , згідно якого встановлена нестача ТНТ 15,4 кг, що згідно відомості визначення залишкової вартості ТНТ 200/400, залишкова вартість складає 111 грн. 32 коп ( т.1 а.с. 236-238)
висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння № 7860/17-56/25064/25065/17-56/25066-25068/17-54 від 29.12.2017 року , згідно якого залишкова вартість дослідженого військового майна з врахуванням результатів ідентифікації та прийнятих обмежень, станом на 01.02.2017 року складає 808 грн. 50 коп. в тому числі :
-391 набою 7,62x54 мм R - 365,59 грн, в т.ч.: з бронебійно-запалювальною кулею у кількості 119 шт. - 154,41 грн. ; з кулею зі сталевим осердям у кількості 272 шт. -211,18 гривень ;
-ручної гранати РГД-5 спорядженої запалом УЗРГМ - 149,44 грн. ;
-тротилових шашок загальною вагою 12,0 кг (48 шт. х 0,2 кг + 6 шт. х 0,4 кг) - 128,53 гривень;
-тротилових шашок загальною вагою 15,4 кг (розподіл відсутній) - 164,94 гривень.
Визначити залишкову вартість засобів підриву, а саме: капсюль- детонаторів КД № 8А та вогнепровідного шнура ОШП з причин що викладені в дослідницькій частині висновку не є можливим ( т.2 а.с. 57-63)
актом інвентаризації засобів інженерного озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_2 станом на 01.01.2017 року та додатком до акту, згідно якого нестач виявлено не було ( т.3 а.с. 20-28)
наказом командира в/ч-пп НОМЕР_2 від 26.04.2016 року № 119 , згідно якого ОСОБА_6 допущено до тимчасового виконання обов`язків начальника складу інженерних боєприпасів групи матеріального забезпечення ( НОМЕР_5 ) ( т.1 а.с. 240)
наказом командира в/ч-пп НОМЕР_2 від 12.06.2016 року № 168, згідно якого старшого солдата ОСОБА_6 водія транспортного відділення інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення призначено начальником складу інженерних боєприпасів групи матеріального забезпечення ( 4235), ВОС 737535 А і вважати таким, що з 12.06.2016 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків ( т.1 а.с. 241).
Згідно наказу командира в/ч-пп НОМЕР_2 12.10.2016 року № 294 старшому солдату ОСОБА_6 присвоєно чергове військове звання «молодший сержант» ( т.1 а.с. 242).
наказом командира в/ч-пп НОМЕР_2 від 01.02.2017 року № 33 молодшого сержанта ОСОБА_6 , начальника складу групи матеріального забезпечення відряджено до с. Ольшаниця Київської області для отримання інженерного майна ( т.1 а.с. 243).
речовими доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме : 48 тротилових шашок по 200 грам, 6 тротилових шашок по 400 грам, 391 патрон калібру 7,62x54 мм, 81 капсуль детонатор КД№8А, 4,25 м вогнепровідного шнуру ОШП.
Надані суду докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України оцінюються з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідно процесуального рішення.
Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає. Доказами, які найменш залежні від суб`єктивного сприйняття фактів окремими особами, та отримані без заінтересованості у результатах провадження , і які поставити під сумнів у суду підстав немає, є результати висновків експертиз , які покладені судом в основу висновку про винуватість ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування за сукупністю вчиненого ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України , як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за ч. 3 ст. 410 КК України , як привласнення військовою службовою особою, із зловживанням службовим становищем, вибухових речовин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Даний висновок зроблений виходячи зі змісту примітки до ст. 425 КК України , згідно якої під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що закон виокремлює три групи військових службових осіб: військові начальники; військовослужбовці, що виконують організаційно-розпорядчі обов`язки та військовослужбовці, що виконують адміністративно-господарські обов`язки.
Разом з тим, суд вважає, що у діях ОСОБА_6 відсутня така кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України, як зловживання військовою службовою особою своїм службовим становищем, оскільки головною рисою зловживання службовим становищем є використання цього становища.
Особа має статус службової не у зв`язку з наявністю певних повноважень взагалі, а наявність чи відсутність такого статусу визначається щодо конкретних вчинюваних дій.
При цьому зловживання службовим становище відсутнє, коли службова особа, досягаючи необхідної їй мети, використовує для цього не своє службове становище, а обставини, що склались тощо.
З фактичних обставин та досліджених судом доказів в їх сукупності, які суд оцінює як достатні та взаємопов`язані, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_6 не здійснював зловживання своїм службовим становищем, тому за сукупністю вчиненого дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати : за ч.1 ст. 263 КК України , як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч.3 ст. 410 КК України, як привласнення військовою службовою особою вибухових речовин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив тяжке та особливо тяжке кримінальне правопорушення , проти громадської безпеки та встановленого порядку несення військової служби .
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності; за місцем проживання характеризується добре, за місцем роботи негативно, є учасником бойових дій , нагороджений нагрудним знаком « За зразкову службу II ступеню», не перебуває на обліку в лікаря психіатра чи нарколога , має власну сім`ю, двоє малолітніх дітей. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який згідно довідки військово-лікарської комісії від 10.03.2016 року переніс черепно-мозкову травму, струс головного мозку (27.02.2016) з тимчасовими функціональними розладами центральної нервової системи. Травма пов`язана з проходженням військової служби.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та часткове визнання вини.
Враховуючи зазначені обставини, принцип індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, будуть мінімальні покарання у виді позбавлення волі , передбачені санкціями ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 410 КК України, із застосуванням статей 75,76 КК України .
Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 3565 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 70, 75-76, 263, 410 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 410 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 410 КК України у виді 5 років позбавлення волі .
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить новий злочин.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: вибухові речовини - 48 тротилових шашок по 200 грам та 6 тротилових шашок по 400 грам - повернути до військової частини НОМЕР_3 (в особливий період військова частина - польова пошта НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).
Речові докази : 391 патрон калібру 7,62x54 мм, 81 капсуль детонатор КД №8А, 1 гранату РГД-5, 1 запал УЗРГМ, 4,25 м вогнепровідного шнуру ОШП звернути в дохід держави, а саме : передати на облік та використання за призначенням до військової частини НОМЕР_3 ( в особливой період військова частина - польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ).
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 3565 гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
