Справа№759/6185/17
Провадження №1-кп/751/31/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
номер кримінального провадження № 12017100120000114, внесеного 01.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Новозаводському районному суді м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100120000114 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні захисник, якого підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 заявили відвід прокурору ОСОБА_6 , який вступив у справу згідно постанови про зміну групи прокурорів від 21.09.2018 року. Заява про відвід обґрунтована тим, що прокурор ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні був слідчим, сторона захисту має право допитати його як свідка; як слідчий він призначав експертизу, допустив ряд порушень кримінально- процесуальних норм. Тому є всі підстави , передбачені ст. 77 КПК України про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_6 висловив думку, що юридичних підстав для відводу немає, просить у задоволенні відмовити .
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК. Обставини, на які посилається сторона захисту як на підставу для відводу прокурора є обґрунтованими, оскільки прокурор брав участь як слідчий на досудового розслідуванні , допущений до участі як прокурор на стадії судового слідства, сторона захисту має право допитати слідчого як свідка, тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України такі обставини можуть викликати сумнів у неупередженості прокурора, тому заява про відвід прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81, 392 КПК України, суд
Ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
