Справа № 761/42301/19
Провадження № 2/761/4669/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
з участю секретаря: Ганущака А.М.
позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
у жовтні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 , про що їй повідомили сусіди померлої. Похованням матері займався її брат - ОСОБА_4 разом із своєю дружиною _ОСОБА_8 . Зазначає, що вона приїхати на поховання матері не мала змоги, оскільки боялася за свою безпеку, у зв`язку із тим, що її чоловік на той час був працівником Збройних сил України, про що знали деякі знайомі, які після окупації залишилася там проживати.
Зазначає, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано 26.07.2019, оскільки зі слів ОСОБА_6 документи не змогли знайти. При цьому, документи виявилися у квартирі позивача, куди навідувалася за життя померла. Крім того, там було і знайдено заповіт ОСОБА_3 на позивача та її сестру - ОСОБА_2 , яка знала про смерть матері, однак з невідомих причин не прийняла спадщину, й станом на день звернення з позовом її місце проживання невідоме.
Вказує, що на початку вересня лише отримала документи, однак які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень. В результаті чого, позивач звернулася до Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві де отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 . Після чого, Голосіївським районним судом м. Києва було встановлено факт смерть ОСОБА_3 , внаслідок якого 28.09.2019 року вдалося позивачу отримати свідоцтво смерть своєї матері.
Аргументує позов тим, що після отримання свідоцтва на території України, вона звернулась до першої нотаріальної контори для прийняття спадщини, де отримала відмову, у зв`язку із тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .
З огляду на вищевикладене вважає, що строк пропустила із поважних на те причин.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори Державний нотаріус Кароєва - Яремчук Т.М. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - передано на розгляд Селидівському міському суду Донецької області.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року ухвалу суду від 01.11.2019 було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.06.2020 замінено первісного відповідача Першу державну нотаріальну контору державного нотаріуса Кароєву-Яремчук Т.М, - на належного відповідача: Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
27.07.2020 року представник Київської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
03.12.2020 року в судове засідання з`явилася позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Тертя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду для розгляду вказаної справа на офіційному сайті суду.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року та свідоцтвом про народження, копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, а саме копії спадкової справи (а.с. 20, 91, 101).
При цьому, суд окремо звертає увагу на ту обставину, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , було видано Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві лише 28.09.2019, оскільки ОСОБА_3 померла в м. Донецьк Донецької області, де, у відповідності до додатку 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
11.10.2019 Державним нотаріусом Першої київської міського нотаріальної контори ОСОБА_7 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлої (а.с.102).
Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст складено 15.01.2021.
Суддя:
