Справа № 761/42301/19
Провадження № 2/761/4669/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Ганущака А.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори державний нотаріус Кароєва-Яремчук Т.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні 11.06.2020, яке проводилось у відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача Першу державну нотаріальну контору державного нотаріуса Кароєву-Яремчук Т.М, - на належного відповідача: Київську міську раду.
В судове засідання відповідач Перша державна нотаріальна контора державний нотаріус Кароєва-Яремчук Т.М, не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання позивача було заявлено до початку розгляду справи по суті, який виявив бажання скористатись своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ним позові, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та замінити первісного відповідача Першу державну нотаріальну контору державного нотаріуса Кароєву-Яремчук Т.М, - на належного відповідача: Київську міську раду, не закриваючи провадження по справі.
За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що матеріали спадкової справи №1216/20 щоло майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копії якої містяться в цивільній справі, містять заповіт від 10.05.2010, складений спадкодавцем ОСОБА_2 , на користь її доньок: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, в даному випадку, наявні підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса вказана позивачем: АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Замінити первісного відповідача Першу державну нотаріальну контору державного нотаріуса Кароєву-Яремчук Т.М, - на належного відповідача: Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
Встановити відповідачу Київській міській раді строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Залучити до участі у вказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст складений 11.06.2020.
Суддя :
