Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Касаційний господарський суд
захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Касаційний господарський суд
захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Північний апеляційний господарський суд
ЕС: додаткове рішення
Суд: Господарський суд Київської області
ЕС: додаткове рішення
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
Захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Господарський суд Київської області
захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Касаційний господарський суд
Дата: 28.01.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 28.01.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 12.01.2026
Стан розгляду: Призначено склад суду
Дата: 12.01.2026
Стан розгляду: Призначено склад суду
захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Станік С.Р., суддя-доповідач: Станік С.Р., суддя-учасник колегії: Доманська М.Л., суддя-учасник колегії: Козир Т.П.
Сторона: Представник третьої особи: Гутнік Ірина Володимирівна, представник заявника: Огнев'юк Тетяна Василівна, представник заявника: Тищенко Андрій Васильович, представник скаржника: Тесля Юлія Олексіївна, позивач (заявник): Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH), відповідач (боржник): Акціонерне товариство Фармак, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство Фармак, представник позивача: Кочін Геннадій Іванович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Київська митниця Держмитслужби, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Assia Chemical Industries Ltd.