Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
скасування заходів (ухвали) забезпечення
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
розподіл судових витрат
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
витребування доказів
Суд: Господарський суд Одеської області
про визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Кібенко О. Р., суддя-доповідач: Кібенко О. Р., суддя-учасник колегії: Бакуліна С. В., суддя-учасник колегії: Баранець О.М.
Сторона: Представник скаржника: адвокат Субботіна Л.В., позивач (заявник): Бабич В’ячеслав Олександрович, відповідач (боржник): Марковський Дмитро Аркадійович, відповідач (боржник): Одноосібне Товариство з обмеженою відповідальністю Синга шип, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн, заявник касаційної інстанції: Бабич В’ячеслав Олександрович, представник: Адвокат Ворошилова Д.Ю., представник: Адвокат Ущаповський Руслан Васильович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Бабич Віталій В’ячеславович, за участю: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна