Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
скасування заходів (ухвали) забезпечення
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
розподіл судових витрат
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
визнання протиправним та скасування рішення, скасувати державну реєстрацію, поновити права власності
Суд: Господарський суд Одеської області
витребування доказів
Суд: Господарський суд Одеської області
Процесуальні події: Касацiйна скарга (подання)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису
Суд: Касаційний господарський суд
головуючий суддя: Кібенко О. Р.; суддя-доповідач: Кібенко О. Р.; суддя-учасник колегії: Бакуліна С. В.; суддя-учасник колегії: Баранець О.М.
За участю: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Бабич Віталій В’ячеславович, Представник: Адвокат Ущаповський Руслан Васильович, Представник скаржника: адвокат Субботіна Л.В., Представник: Адвокат Ворошилова Д.Ю., Позивач (Заявник): Бабич В’ячеслав Олександрович, Заявник касаційної інстанції: Бабич В’ячеслав Олександрович, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн, Відповідач (Боржник): Марковський Дмитро Аркадійович, Відповідач (Боржник): Одноосібне Товариство з обмеженою відповідальністю Синга шип
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 19.06.2025