Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
Процесуальні події: На новий розгляд
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: визнання недійсним інвестиційного договору
Суд: Господарський суд Житомирської області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю РБК БІЛД-Україна, Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство Житомирводоканал Житомирської міської ради, Позивач (Заявник): Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі, Позивач в особі: Державна екологічна інспекція Поліського округу
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 16.01.2023